Справа № 161/25120/25
Провадження № 2-с/161/1/26
02 січня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.12.2025 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за несплату послуг з розподілу природного газу, -
17 грудня 2025 року за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» був виданий судовий наказ № 161/25120/25 про стягнення заборгованості за несплату послуг з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 розмірі 2395 (дві тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 82 коп.
На адресу суду 30 грудня 2025 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.
Заяву мотивує тим, що станом на дату звернення до суду з даною заявою заборгованість перед стягувачем погашена повністю, що підтверджується платіжною інструкцією від 06.12.2025 року.
Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що спірний наказ боржник отримала 18.12.2025 року, тобто звернулася до суду із заявою у строк встановлений законом.
Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 17 грудня 2025 року, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - скасуванню, оскільки боржником повністю погашена заборгованість у розмірі 2395,82 грн. перед товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що підтверджується копією платіжної інструкції від 06.12.2025 року (а.с.19).
Також, стягувачу слід роз'яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2025 року №161/25120/25, провадження №2-н/161/2672/25, який виданий за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з боржника ОСОБА_1 .
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк