Справа № 567/1821/25
Провадження № 2/159/951/26
08 січня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», від імені якого діє представник Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», від імені якого діє представник Романенко Михайло Едуардович, звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 101017152 від 19.04.2021 в розмірі 64312,50 грн.
08.01.2026 до суду надійшли матеріали зазначеної вище цивільної справи, яка ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 09.12.2025 передана за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026, головуючим у цій справі визначено суддю Смалюха Р.Я.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів, позивач до позовної заяви додав підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .
Водночас відповідно до відомостей УДМС України у Волинській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначена інформація міститься у відповіді, яка надійшла з виконавчого комітету Ковельської міської ради від 25.11.2025 на запит Острозького районного суду Рівненської області.
Відтак, суд дійшов висновку, що позивач до позовної заяви не долучив підтвердження належного надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам зазначеним у ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заявнику необхідно усунути вказані вище недоліки заяви подавши підтвердження належного надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 101017152 від 19.04.2021, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Попередити позивача та його представника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.
СуддяР. Я. Смалюх