154/4306/25
2/154/246/26
08 січня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області у складі:
головуючого- судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у зв'язку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача.
Оскільки в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, тому просить провадження у даній справі зупинити до набрання рішення суду законної сили у іншій справі.
В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак її представник Савюк К.О. подала заяв про розгляд справи за їхньої відсутності.
Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
У справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 позивач просить стягнути із відповідача кредитну заборгованість за договром від 27.03.2021.
Судом встановлено, що в провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та зобов'язання відновити залишок коштів на рахунку.
Предметом цього позову є також кредитний договір від 27.03.2021. Підставою позову є безпідставне списання грошових коштів за цим договором.
Оскільки в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та зобов'язання відновити залишок коштів на рахунку можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, тому провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та зобов'язання відновити залишок коштів на рахунку.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,
постановив:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та зобов'язання відновити залишок коштів на рахунку
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: А.А. Каліщук