Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3462/25
Номер провадження: 1-кс/511/28/26
08.01.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025162390000682 від 13 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, у якому особі повідомлено про підозру, -
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в обґрунтування старший слідчий зазначив, що відділенням № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025162390000682 від 13 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.
У ході досудового розслідування 14 жовтня 2025 року було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків, протоколом обшуку та вилученими речовими доказами, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом затримання особи ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України, протоколами оглядів мобільних телефонів та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
08 грудня 2025 року в.о. керівник Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08 січня 2026 року.
Разом з цим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки наразі необхідно для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування виконати наступне:
-отримати з «Центру-077» зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з обсягом наявної інформації у системі «Безпечне місто»;
-отримати комп'ютерно-технічні експертизи за експертною спеціальністю 10.9 "Дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів" по мобільним телефонам фігурантів кримінального провадження, виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-отримати висновок судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-отримати в порядку передбаченому КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, після чого провести аналіз отриманої інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в тому числі шляхом надання доручення оперативним підрозділам, за результатами якого необхідно скласти відповідні протоколи огляду;
-встановити та допитати інших свідків, в тому числі осіб на яких вказують вже допитані свідки у кримінальному провадженні;
-встановити інші транспортні засоби та водіїв, які здійснювали незаконне переправлення осіб через державний кордон України;
-за наявності підстав повідомити іншим особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України;
-за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та за наявності підстав повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, у зв'язку з встановленням нових фактичних обставин у кримінальному провадженні;
-виконати вимоги статті 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснити інші процесуальні та слідчі дії, у виконанні яких може виникнути необхідність під час подальшого досудового розслідування.
Для виконання вказаних слідчих (розшукових) дій виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п'яти місяців, тобто до 08 березня 2026 року (включно).
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, необхідності отримання висновків експертів за результатами судових експертиз, встановлення повного переліку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин які потребують додаткового дослідження.
Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Підозрюваний та його захисник надіслали на адресу суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти його задоволення не заперечують.
Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Відділенням № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12025162390000682 від 13 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу - до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Пункт 4 частини третьої статті 219 КПК України регламентує, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування у вказаному провадженні було продовжено до трьох місяців, разом з цим, завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим з об'єктивних причин, оскільки наразі триває проведення експертних досліджень та вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з урахуванням наданих матеріалів клопотання.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов'язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За встановлених обставин, та приймаючи до уваги, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025162390000682 від 13 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, у якому особі повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025162390000682 від 13 жовтня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, до 5-ти місяців, тобто до 08 березня 2026 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1