Провадження № 2/522/888/26
Справа № 522/22048/24-Е
08 січня 2026 року м. Одеси
Приморський районний суд
у складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк», про поділ спільного майна подружжя та боргових зобов'язань,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк», про поділ спільного майна подружжя та боргових зобов'язань.
До суду 06.01.2026 надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів від АТ КБ «Приват Банк».
У судовому засіданні 08.01.2026 представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання про витребування доказів, представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти витребування доказів. Суд задовольнив клопотання про витребування додаткових доказів.
Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
З метою направлення ухвали про витребування доказів для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відтак, предметом позову є стягнення частини грошових коштів, які були сплачені на виконання договору фінансового лізингу.
У зв'язку з вищевикладеним, зважаючи, що представник позивача самостійно не може отримати інформацію, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д; Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30):
- інформацію про особу платника, якою здійснювалась сплата грошових коштів (лізингові платежі) на виконання договору фінансового лізингу №ОDН0А!00000143 від 31.01.2019, укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та АТ КБ «ПриватБанк», предметом якого є автомобіль «Hyundai Santa Fe», 2007 року випуску, об'єм двигуна: 2656 см.куб., номер кузова: НОМЕР_2 , за період з 31.01.2019 по 25.10.2022;
- документи (квитанції тощо) з яких вбачається прізвище, ім'я та по батькові особи, яка здійснювала лізингові платежі за період з 31.01.2019 по 25.10.2022 із зазначенням призначення платежів;
- виписку по рахунку № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , по кредитному договору №ODH0A!00000143 від 31.01.2019, за період з 31.01.2019 по 25.10.2022 із зазначенням призначення платежів.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк»надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке призначено на 05 лютого 2026 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 08 січня 2026 року.
Суддя В.Я.Бондар