Справа № 509/166/26
08 січня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років -
07 січня 2026 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на її утримання, у зв'язку із проживанням нею дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Разом із позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській, Херсонській областях (філія ГСЦ) (65114, м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформація про наявність у відповідача на праві власності транспортних засобів, а також інформацію про їх відчуження, для підтвердження майнового стану відповідача ОСОБА_2
08 січня 2026 року провадження по справі відкрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Ознайомившись з вказаним клопотанням та дослідивши матеріали справи, суддя вважає клопотання необґрунтованим та не вбачає правових підстав для його задоволення, оскільки докази, які просить витребувати позивач, ніяким чином не стосуються предмету даної позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Козирський