Справа № 420/36742/25
про відкриття провадження у справі
01 січня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездяльність та зобов'язання вчинити певні дії
29.10.2025 р., до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним вище позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.112025 р., справу розподілено у провадження судді Кириченко П.Л.
Розпорядженням керівника апарату Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.12.2025 №949/25 по справі призначено повторний автоматизований розподіл, у зв'язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
При цьому, з урахуванням положень ст.ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, розгляд адміністративної справи як термінової адміністративної справи незначної складності (малозначна справа), слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.4, 49, 77, 80, 122, 171, 257, 268-272, 286 КАС України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Направити позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду має право подати відзив на позовну заяву з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву (пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин, а також якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку, суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кочко В.К.