Провадження № 1-кс/509/11/26
Справа № 509/203/26
08 січня 2026 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.09.2025 року (№10234),-
07 січня 2026 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 29.09.2025 року вона подала до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області заяву про скоєння невстановленою особою кримінального правопорушення (зареєстрована до ІТС ІПН (ЄО) ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за №17552 від 29.09.2025) за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 України. У своїй заяві зазначила, що 19.05.2025 року невстановлена особа на відділенні АТ «Укрпошта» №67/820 шляхом підроблення підпису її матері ОСОБА_4 , отримала перерахунок пенсії на ім'я ОСОБА_4 у розмірі 8 379,65грн. Проте, на момент подачі скарги відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов'язано припинити дію, зобов'язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так судом встановлено, що 29.09.2025 року ОСОБА_3 було подано до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області заяву про скоєння невстановленою особою кримінального правопорушення (зареєстрована до ІТС ІПН (ЄО) ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за №17552 від 29.09.2025) за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 України. У своїй заяві зазначила, що 19.05.2025 року невстановлена особа на відділенні АТ «Укрпошта» №67/820 шляхом підроблення підпису її матері ОСОБА_4 , отримала перерахунок пенсії на ім'я ОСОБА_4 у розмірі 8 379,65грн.
Станом на день розгляду справи, доказів, що підтверджують факт внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, кримінальне провадження не розпочато.
Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов'язкового внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви протягом доби з моменту її подачі службовими особами Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області не виконано.
Вважаю за можливе дану скаргу задовольнити шляхом зобов'язання службових осіб ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.09.2025 року.
При цьому слідчий суддя зазначає, що до визначених КПК повноважень слідчого судді не належить визначення конкретної кваліфікації злочину на момент внесення відомостей до ЄРДР та їх порядок внесення, оскільки такий обов'язок покладений на слідчого чи прокурора на стадії досудового розслідування, та якими може бути як ініційовано нове кримінальне провадження, так й внесені відомості до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, або як новий епізод у вже розпочатому кримінальному провадженні, в якому здійснюється досудове розслідування аналогічних обставин.
Водночас, слід зазначити, що встановлення всіх обставин, що можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення та містити ознаки, зазначеного в заяві складу кримінального правопорушення, здійснюється органом досудового розслідування після внесення відповідних відомостей до ЄРДР. У разі ж встановлення відсутності події кримінального правопорушення або відсутності у діях осіб ознак складу кримінального правопорушення, КПК України передбачає можливість закриття кримінального провадження (пункти 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимог в частині внесення відомостей за правовою кваліфікацією, що передбачена ч.1 ст. 190 КК України, з огляду на те, що слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 214, 303-309, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати службових осіб відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29.09.2025 року (зареєстрована до ІТС ІПН (ЄО) ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за №17552 від 29.09.2025) .
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1