Справа № 522/26264/25-Е
Провадження № 2/947/1239/26
про залишення позовної заяви без руху
08.01.2026 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, -
02.12.2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Данчук Олександра Васильовича, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , яким просять визнати недійсним нотаріально посвідчений Договір позики від 09.11.2023 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу від 03.12.2025 року цивільна справа розподілена судді Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.12.2025 року матеріали справи №522/26264/25-Е за вищевказаним позовом передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.
05.01.2026 року цивільна справа № 522/26264/25-Е надійшла до Київського районного суду м.Одеси.
05.01.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю Гниличенко М.В.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити - найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Тобто, фактично у позові відсутні відомості, щодо даних, які ідентифікують учасників процесу по справі, відповідно до норм ст.175 ЦПК України, зокрема необхідно визначити повне найменування третьої особи (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Відповідно до ч. 1,4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Проте, позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників процесу.
Крім того, позивачем необхідно конкретизувати прохальну частину позову щодо вимог про визнання недійсним Договору позики, ким договір було посвідчено та в якому реєстрі зареєстровано.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Частиною сьомою статті 62 ЦПК України встановлено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону №5076-VI).
Адвокатом Данчук О.В. на підтвердження своїх повноважень до матеріалів позовної заяви долучено ордери на надання правничої допомоги від 02.12.2025 серії ВН № 1177047, серії №1177048 та зазначено назва органу у якому адвокатом надається правнича допомога - Приморський районний суд м.Одеси.
Відтак, у адвоката Данчук О.В. відсутні повноваження на підпис позову, пред'явленого до Київського районного суду м.Одеси від імені позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тобто позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Суд роз'яснює, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не відповідає вимогам, які визначені до позовної заяви, регламентовані ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гниличенко М. В.