ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
490/5506/22
нп 1-кс/490/284/2026 У Х В А Л А
07.01.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
СВ Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22022230000000265 від 25.07.2022р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 (чинна з 18.04.2014); ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 110; ч. 5 ст. 111-1; ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1; ч. 6 ст. 111-1; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
07.01.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Згідно повідомлення, громадянин України ОСОБА_6 , в невстановлені дату та час, але не пізніше 23.09.2022, будучи проросійськи налаштованим, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, без примусу, з корисливих мотивів та метою отримання грошової винагороди, добровільно погодився на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо організації та участі у проведенні на території тимчасово окупованого с. Качкарівка Милівської сільської громади Бериславського району Херсонської області незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб'єкта рф та був призначений на посаду так званого члена ДВК № 809.
Так, ОСОБА_6 , у період з 23 по 27 вересня 2022 року, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з особами так званої «виборчої комісії Херсонської області» і так званими членами ДВК №809, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження та іншими невстановленими на даний час особами (щодо яких триває досудове розслідування), усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення вимог Конституції України, Законів України «Про всеукраїнський референдум», «Про правовий режим воєнного стану» вчинив такі дії, спрямовані на організацію та проведення незаконного референдуму на території с. Качкарівка Милівської сільської громади Бериславського району Херсонської області: приймав участь в подворовому обході місцевих мешканців с. Качкарівка в супроводі російських військових; здійснював агітацію місцевих мешканців до участі у проведенні так званого референдуму; з використанням бюлетенів та прозорих скриньок з символікою рф забезпечував голосування мешканців села під час проведення незаконного референдуму; брав активну учать в проведені незаконного референдуму.
В подальшому, 27.09.2022 так звана «виборча комісія Херсонської області», за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497 051 громадян, що становить 87,05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.
Наслідком вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_6 , та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у даному провадженні, стало визнання рф незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся, та незаконного приєднання Херсонської області до складу рф.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення проти національної безпеки України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні визнав свою причетність до вчинення інкримінованого злочину, проте заперечив щодо здійснення агітації та голосування. Пояснив, що знайома запропонувала прийняти участь у виборчому процесі. ОСОБА_6 погодився, надав відповідні документи. Йому дали урну та він ходив збирав до неї бюлетені.
Захисник вважав ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України недоведеними, просив обрати більш м'який запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за адресою проживання його батьків, щоб підозрюваний мав можливість працювати.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об'єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з'ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об'єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред'явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, який є тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що під час окупації с. Качкаріка Бериславського райну Херсонської області восени 2022 ОСОБА_6 , разом з іншою особою та військовослужбовцем рф здійснювали подворовий обхід мешканців с. Качкарівка та пропонували свідку брати участі у голосуванні, по словам свідка ОСОБА_6 та інша особа мали при собі урну для голосування та бумажки (бюлетні); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що під час окупації с. Качкаріка Бериславського райну Херсонської області восени 2022 ОСОБА_6 , разом з іншою особою та військовослужбовцем рф здійснювали подворовий обхід мешканців с. Качкарівка та пропонували свідку брати участі у голосуванні, по словам свідка ОСОБА_6 та інша особа мали при собі урну для голосування та бюлетні; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що під час окупації с. Качкаріка Бериславського райну Херсонської області восени 2022 ОСОБА_6 , разом з іншою особою та військовослужбовцем рф здійснювали подворовий обхід мешканців с. Качкарівка та пропонували свідку брати участі у голосуванні, по словам свідка ОСОБА_6 здійснював обхід з урною для голосування, також свідок повідомив, що в будинку культури розміщеного за адресою: вул. Карла Маркса розміщувалася виборча дільниця; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила, що під час окупації с. Качкаріка Бериславського райну Херсонської області восени 2022 ОСОБА_6 , з метою отримання грошової виногороди разом з іншою особою та військовослужбовцем рф здійснювали подворовий обхід мешканців с. Качкарівка та пропонували свідку брати участі у голосуванні, (свідок поставив відмітку та віддав їм) по словам свідка ОСОБА_6 та інша особа мали при собі урну для голосування та бюлетні; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що під час окупації с. Качкаріка Бериславського райну Херсонської області восени 2022 ОСОБА_6 , разом з іншою особою та військовослужбовцем рф здійснювали подворовий обхід мешканців с.Качкарівка та пропонували свідку брати участі у голосуванні; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила, що під час окупації с. Качкаріка Бериславського райну Херсонської області восени 2022 ОСОБА_6 , з метою отримання грошової винагороди разом з іншою особою та військовослужбовцем рф здійснювали подворовий обхід мешканців с.Качкарівка та пропонували свідку брати участі у голосуванні, (свідок поставив відмітку та віддав їм) по словам свідка ОСОБА_6 та інша особа мали при собі бюлетні; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомив, що під час окупації с. Качкаріка Бериславського райну Херсонської області восени 2022 ОСОБА_6 , (зі слів свідка) з автоматом та разом з іншою особою та військовослужбовцем рф здійснювали подворовий обхід мешканців с. Качкарівка, агітував свідка до приєднання до рф та пропонував голосувати; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомила, що під час окупації с. Качкаріка Бериславського райну Херсонської області восени 2022 ОСОБА_6 , разом з іншою особою та військовослужбовцем рф здійснювали подворовий обхід мешканців с. Качкарівка та пропонували свідку брати участі у голосуванні, по словам свідка ОСОБА_6 здійснював обхід з урною для голосування, також свідок повідомив, що в будинку культури розміщувалася виборча дільниця; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомила, що під час окупації с. Качкаріка Бериславського райну Херсонської області восени 2022 мешканці села проводили по дворовий обхід з метою залучення останніх до голосування. Зі слів мешканців чула, що ОСОБА_6 , приймав участь у по дворовому обході; протоколом огляду місця подій від 03.02.2023 в ході якого в приміщенні Бериславського фахового педагогічного коледжу ім. В.Ф. Беньковського виявлено та вилучено графік чергування виборчій дільниці с. Качкарівка за вересень 2022 року в якому міститься прізвище « ОСОБА_16 » та копія паспорту громадянина ОСОБА_6 ; відповідями оперативних співробітників на виконання доручень слідчого, відповідно до яких підтверджується протиправна діяльність ОСОБА_6 ; частково власними поясненнями підозрюваного в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному за вчинений тяжкий злочин проти основ національної безпеки України; окрім того зважаючи на те, що частина Херсонської області досі залишається тимчасово окупованою, а в інших частинах області ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; враховуючи що наявні підстави вважати, що підозрюваний добровільно та усвідомлено вчиняв дії, направлені на організацію та проведення незаконного референдуму на території с. Качкаріка Бериславського райну Херсонської області; приймається до уваги, що підозрюваний в ході вчинення злочинних дій отримав зв'язки з представниками держави-агресора, а також йому відомі свідки його протиправних дій, інші можливі фігуранти злочину; зважаючи на початкову стадію досудового розслідування, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення проти національної безпеки України, які в умовах воєнного стану в України є більш ніж вагомими.
Окрім того суд звертає увагу сторони захисту на те, що положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст.ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.03.2026р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1