Ухвала від 07.01.2026 по справі 489/16/26

Справа № 489/16/26

Номер провадження 2/489/13/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 січня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Надіч Нонни Дидронівни до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі через свого представника звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви позивач зобов'язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, позивачами не додано до позовної заяви, доказів належності будинку АДРЕСА_1 на час звернення до суду.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

За правилами статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Надіч Нонни Дидронівни до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Інгульського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко

Попередній документ
133163146
Наступний документ
133163148
Інформація про рішення:
№ рішення: 133163147
№ справи: 489/16/26
Дата рішення: 07.01.2026
Дата публікації: 09.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.02.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: виділ у натурі частки із нерухомого майна
Розклад засідань:
18.03.2026 09:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва