Справа № 473/6110/25
"05" січня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 75874,98 грн.
На час судового засідання від представниці позивача Ткаченко М.М. надійшло клопотання про витребування від АТ «ПУМБ» інформації щодо видачі та належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картки № НОМЕР_2 ; наявності в останньої інших рахунків, фінансового номеру, виписки про рух коштів по картці № НОМЕР_2 за період із 07 грудня 2020 року по 12 грудня 2020 року. Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація та докази можуть підтвердити або спростувати обставини, що є істотними для вирішення спору, а саме факт видачі/невидачі ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та отримання/неотримання відповідачкою кредитних коштів згідно кредитного договору від 07 грудня 2020 року №0664591124/1.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, суд частково задовольняє клопотання представниці позивача в частині витребування від АТ «ПУМБ» інформації щодо видачі на ім'я відповідачки банківської картки № НОМЕР_2 та виписки про рух грошових коштів за період з 07 грудня 2020 року по 12 грудня 2020 року, оскільки вказані докази відсутні в матеріалах справи, проте мають істотне значення для вирішення спору. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази в зв'язку з тим, що вказана інформація (докази) належить до банківської таємниці.
Керуючись ст.ст.12,84,187,258-260 ЦПК України, суд
витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4):
- інформацію щодо видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківської картки № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_2 за період з 07 грудня 2020 року по 12 грудня 2020 року.
Витребувані докази необхідно надати в строк до 26 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.В.Лузан