Справа № 468/2951/25
2/468/26/26
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
08.01.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
30.12.2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06.01.2026 року до суду надійшли відомості з відділу ЦНАП виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про те, що ОСОБА_1 померла, актовий запис про смерть № 383 від 19.10.2020 року.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому, ЦПК не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.
Натомість в нормах ст.ст. 24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.
За таких обставин, оскільки вказана в позові в якості відповідача фізична особа - ОСОБА_1 померла до пред'явлення вказаного позову (не має цивільної процесуальної правоздатності на момент пред'явлення до неї позову), то вона не може набути здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом, а питання про залучення правонаступників судом не може вирішуватись, оскільки провадження в справі не відкрите.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, - суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у зв'язку з тим, що позов пред'явлено до померлої особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути стороною по справі, тому подібний позов до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вказаний висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 31.10.2018 року №759/7556/17-ц.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Вказане є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46,48, п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості через неможливість прийняття до провадження судом справи за позовом до особи, яка померла до пред'явлення такого позову до суду.
Роз'яснити позивачу право на звернення до Баштанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: