Справа № 127/37753/25
Провадження 2/127/8910/25
08 січня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито провадження у справі та постановлено провести її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою запропоновано відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Через Електронний суд 06.01.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яремчук Г.Б. надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу суду відповідач отримав 22.12.2025, тому граничний строк для подання відзиву спливає 06.01.2026. Через відсутність знань у сфері права відповідач 02.01.2023 звернувся до представника для отримання правничої допомоги. 05.01.2026 через підсистему Електронний суд адвокат Яремчук Г.Б. подала клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, однак станом на дату написання заяви доступу до матеріалів електронної справи не отримала, тому позбавлена можливості у межах встановленого строку ознайомитися з матеріалами справи. За таких обставин просить продовжити строк на подання відзиву.
Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи обставини, викладені представником відповідача у клопотанні, суд вважає, що у випадку непродовження відповідачу строку на подання відзиву буде формальне обмеження права відповідача на отримання правничої допомоги, що суперечитиме принципам змагальності сторін і рівності учасників процесу. Тому клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 127, 178, 260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яремчук Г.Б. про продовження процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 календарних днів, тобто до 23.01.2026 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя В. В. Горбатюк