Справа №127/40412/25
Провадження №1-кс/127/15509/25
05 січня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.05.2021 року про закриття кримінального провадження №12020020010001074 від 12.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 382 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.05.2021 року про закриття кримінального провадження №12020020010001074.
Заявник вважає, що вказана постанова винесена незаконно, оскільки слідчим було порушено вимоги ч. 2 ст. 9 і ст. 94 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення. Крім того, вказану постанову заявником отримано лише 24.12.2025 року.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 просив скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, суду пояснив, що з 2021 року постанову не отримував.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що ОСОБА_3 було відомо про наявність вказаної постанови, оскільки заявником остання вже оскаржувалась, рішенням суду від 10.04.2024 ( справа № 127/9015/24 ) у задоволенні скарги відмовлено.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження №12020020010001074 від 12.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 382 КК України.
За результатами розгляду кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 винесено постанову від 07.05.2021 про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 уже звертався до Вінницького міського суду Вінницької області з скаргою про скасування вказаної постанови.
Зокрема ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2024 було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови від 07.05.2021, у зв'язку із пропуском встановленого КПК України строком на оскарження рішення слідчого.
В подальшому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2024 скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду за заявою ОСОБА_3 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 було достеменно відомо про наявність постанови слідчого від 07.05.2021, яка неодноразово оскаржувалась у Вінницькому міському суді Вінницької області, що свідчить про те, що відомості зазначені у скарзі не відповідають дійсності та скарга подана з порушенням строків, встановлених КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомленні про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи відомості встановлені в судовому засіданні, а також те, що відомості зазначені у скарзі ОСОБА_3 не відповідають дійсності, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.05.2021 року про закриття кримінального провадження №120200200100001074 від 12.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 382 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя