Справа № 120/17018/25
Провадження № 2-а/147/5/26
про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження
08 січня 2026 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною діяльності та зобов'язання вчинити дії , -
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Тростянець), в якій позивач просив визнати дії відповідача щодо нерозгляду заяви позивача про закриття справи про адміністративне правопорушення та неприйняття процесуального рішення у справі про адміністративне правопорушення, не надання відповіді на заяву позивача протиправними зобов'язати відповідача закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з порушенням правил військового обліку, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.
Позивач в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати в спрощеному провадженні без виклику сторін (у письмовому провадженні)
За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 КАС України, тому клопотання позивача слід задоволити частково, а справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням обставин справи, суддя приходить до висновку, що існує необхідність обов'язкової участі представника позивача, у судовому засіданні у приміщенні суду та вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника відповідача у судове засідання.
Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Тростянець) про визнання протиправною діяльності та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Призначити судове засідання в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області( смт Тростянець, вул.Соборна, 21) на 10.00 год. 16 січня 2026 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
З урахуванням положень ст. 286 КАС України, роз'яснити відповідачу право на подання відзиву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку судового засідання.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов'язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Тростянець) до обовязкової участі у судовому засіданні, яке призначене на 16 листопада 2026 року о 10:00 год.
Попередити, що відповідно до частини 1 статті 149 КАС України суд має повноваження за невиконання процесуальних обов'язків стороною по справі, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.М. Почкіна