8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення заяви
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
"08" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4599/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-
Заявниця звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою на підставі частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогами: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (Свідоцтво № 1938 від 28.12.2019) адреса місцезнаходження: 08203, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Сагайдачного, будинок 23- А, офіс 5; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 922/4599/25 була передана на розгляд судді Юрченко В.С.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2025 заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4599/25 від 23.12.2025) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. №4599/25 від 23.12.2025). Заявниці постановлено у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки та надати суду: заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оформлену з урахуванням вимог пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, із зазначенням номера паспорта боржниці; пропозиції щодо реструктуризації боргів - проєкт плану реструктуризації боргів, оформлений з урахуванням вимог статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства.
05.01.2026 до суду через систему "Електронний Суд" від заявниці надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 165), до якої долучено оновлену заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та оновлений план реструктуризації боргів боржника.
Дослідивши вказану заяву боржниці (вх. № 165 від 05.01.2026), суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) без розгляду з огляду на наступне.
Судом в ухвалі від 24.12.2025 було встановлено в тому числі невідповідність плану реструктуризації вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства. Так, судом зазначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявницею долучено пропозиції щодо реструктуризації боргів, відповідно до яких сума, яка буде спрямована на погашення заборгованості становитиме 2 000,00 грн при задекларованій у заяві заборгованості у сумі 833 676,05 грн, тобто фактично пропозиція заявниці по реструктуризації боргів, передбачала списання заборгованості, а не відновлення платоспроможності, шляхом зміни способу та порядку виконання зобов'язань.
Усуваючи недоліки, визначені в ухвалі суду від 24.12.2026, в частині надання плану реструктуризації, оформленого з урахуванням вимог статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, боржницею долучено оновлений план реструктуризації боргів, відповідно до якого ОСОБА_1 пропонує до списання 85,60 % задекларованої заборгованості (заявницею вказано розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів 2 000,00 грн. при задекларованій заборгованості у розмірі 833 676,05 грн).
При цьому боржниця зазначає, що оновлений план реструктуризації боргів є приблизним та неостаточним, та буде корегуватися відповідно до ухвалених господарським судом рішень, за результатами розгляду заявлених грошових вимог кредиторів.
З даного приводу суд зазначає, що у відповідності до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Отже, план реструктуризації повинен містити умови відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника, а не по суті списання заборгованості.
Відповідно до вимог частини 5 статті 119 КУзПБ відкриття провадження у справі супроводжується одночасним введенням процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією.
Частиною 4 статті 116 КУзПБ визначено, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
У силу частини 1 статті 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов'язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.
З наведеного та аналізу положень статті 116 КУзПБ, що визначають обсяг та перелік документів та відомостей, які боржник - фізична особа зобов'язаний додати до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає, що такий боржник повинен повно та всебічно сприяти кредиторам та керуючому реструктуризацією у встановлені свого реального майнового стану, а також запропонувати обґрунтований та виконуваний (реальний) проект плану реструктуризації своїх зобов'язань.
Пунктами 2, 3 частини 2 статті 123 КУзПБ встановлено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відтак метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог в межах процедури.
У свою чергу, розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог статті 124 КУзПБ, зокрема у відповідності до вимог закону щодо форми і змісту проекту плану, що дасть змогу розгляду такого плану реструктуризації зборами кредиторів, можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.
Таким чином, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов'язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами.
Вказана позиція викладена у Постанові Верховного Суду №925/473/20 від 25.08.2021 року.
Боржницею не подано до суду проект плану реструктуризації боргів, який відповідав вимогам, визначеним у статті 124 КУзПБ.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та не усунення заявницею недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2025, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Оскільки заява з додатками була надіслана до Господарського суду Харківської області через систему «Електронний суд», фізично заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається заявниці, а лише надсилається ухвала про повернення заяви.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною 6 статті 12, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи (вх. №4599/25 від 23.12.2025) повернути без розгляду.
2. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.
3. Ухвалу направити учасникам у справі про неплатоспроможність.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 08.01.2026.
СуддяЮрченко В.С.