вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
07 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/665/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.
розглянувши матеріали справи №921/665/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Гавіловського Володимира Ярославовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут» (вул. Д. Галицького, буд. 91, м. Збараж, 47302, код ЄДРПОУ 32807813)
про: розірвання договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №41/17 від 01.10.2017, укладеного Фізичною особою-підприємцем Гавіловським Володимиром Ярославовичем та Збаразьким міським комунальним підприємством по благоустрою «Добробут»
За участю представників:
-позивача: не з'явився,
-відповідача: не з'явився.
Суть справи.
Ухвалою від 11.11.2025 відкрито провадження у справі №921/665/25, та призначено підготовче засідання на 10.12.2025 на 10 год. 30 хв.
Ухвалою від 10.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/665/25 до судового розгляду по суті на 07.01.2026 на 12 год. 00 хв.
31.12.2025 до суду від представника відповідача Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут» (вул. Д. Галицького, буд. 91, м. Збараж, 47302, код ЄДРПОУ 32807813) - Дмитришин Ю.В., надійшло Клопотання №389 документ сформований в системі "Електронний суд" 31.12.2025 (вх.№9138 від 31.12.2025) про долучення до матеріалів справи №921/665/25 наступних документів: Виписку з наказу № 39 від 18.06.2015 про прийняття на роботу Стецько Ангеліну Валентинівну на 1 арк. в 1 прим., та Посадову інструкцію юриста Стецько Ангеліни Валентинівни на 3 арк. в 1 прим.
06.01.2026 до суду від представника позивача Фізичної особи-підприємця Гавіловського Володимира Ярославовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - адвоката Ороновської О.М. надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 06.01.2026 (вх.№99 від 06.01.2026) про залишення позову без розгляду, у якій просить залишити позов Фізичної особи підприємця Гавіловського Володимира Ярославовича до Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут» про розірвання договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №41/17 від 01.10.2017 без розгляду, та просить здійснювати судове засідання у справі №921/665/25 призначене 07.01.2025 на 12год. 00 хв. та розгляд даної заяви за відсутності позивача та його представника - Ороновської О.М.
07.01.2026 до суду від представника відповідача Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут» (вул. Д. Галицького, буд. 91, м. Збараж, 47302, код ЄДРПОУ 32807813) - Дмитришин Ю.В., надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 07.01.2026 (вх.№115 від 07.01.2026) про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій просить розглянути справу 921/665/25 за позовом ФОП Гавіловського Володимира Ярославовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут» (ЄДРПОУ 32807813) про розірвання договору № 41/17 від 01.10.2017 р. про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, розгляд якої призначено на 07.01.2026 об 12 год.00 хв. без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами. Та зазначає, що позовні вимоги відповідачем не визнаються у повному обсязі та відповідач заперечує проти їх задоволення.
В судове засідання представник позивача не з'явився.
В судове засідання представник відповідача не з'явився.
Суд, розглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Відтак, зважаючи на подання позивачем 06.01.2026 заяви про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги, що така заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті (судом не було оголошено про відкриття судового засідання з розгляду справи по суті), суд дійшов до висновку задовольнити Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 06.01.2026 (вх.№99 від 06.01.2026) представника позивача Фізичної особи-підприємця Гавіловського Володимира Ярославовича - адвоката Ороновської О.М. про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 2 статі 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до змісту п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач ФОП Гавіловський Володимир Ярославовича має інвалідність другої групи, у зв'язку із загальним захворюванням (по зору), терміном дії - довічно, а тому не сплачував судовий збір за звернення з даним позовом до суду.
Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 06.01.2026 (вх.№99 від 06.01.2026) представника позивача Фізичної особи-підприємця Гавіловського Володимира Ярославовича - адвоката Ороновської О.М. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позов Фізичної особи-підприємця Гавіловського Володимира Ярославовича до Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут» про розірвання договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №41/17 від 01.10.2017, укладеного Фізичною особою-підприємцем Гавіловським Володимиром Ярославовичем та Збаразьким міським комунальним підприємством по благоустрою «Добробут» - залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256,257 ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати:
- позивачу фізичній особі підприємцю Гавіловському Володимиру Ярославовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- відповідачу Збаразькому міському комунальному підприємству по благоустрою «Добробут» - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
Ухвалу підписано: 08 січня 2026 року.
Суддя С.О. Хома