ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.01.2026Справа № 910/7378/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзефо-Миколаївська біогазова компанія»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 18843229,62 грн
Суддя Васильченко Т.В.
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юзефо-Миколаївська біогазова компанія» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - відповідач) про стягнення 18843229,62 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором №1097/01 від 05.12.2019 не в повному обсязі розрахувався за електричну енергію поставлену за «зеленим тарифом», у зв'язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 18664171,06 грн, 3% річних у розмірі 94261,67 грн та інфляційні втрати у розмірі 84796,89 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/7378/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзефо-Миколаївська біогазова компанія» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 18843229,62 грн задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзефо-Миколаївська біогазова компанія» основний борг у розмірі 18664171,06 грн 06 коп., 3% річних у розмірі 84796,89 грн, інфляційні втрати у розмірі 94261,67 грн та судовий збір у розмірі 226118,76 грн.
Водночас, судом встановлено, що під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №910/7378/25 (скорочене/повне) було допущено описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини вказано «Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзефо-Миколаївська біогазова компанія» (22162, Вінницька обл., Хмільницький р-н, c. Михайлин, ідентифікаційний код 41830261) основний борг у розмірі 18664171 (вісімнадцять мільйонів шістсот шістдесят чотири тисячі сто сімдесят одну) грн 06 коп., 3% річних у розмірі 84796 (вісімдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто шість) грн 89 коп., інфляційні втрати у розмірі 94261 (дев'яносто чотири тисячі двісті шістдесят одна) грн 67 коп. та судовий збір у розмірі 226118 (двісті двадцять шість тисяч сто вісімнадцять) грн 76 коп.», замість «Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзефо-Миколаївська біогазова компанія» (22162, Вінницька обл., Хмільницький р-н, c. Михайлин, ідентифікаційний код 41830261) основний борг у розмірі 18664171 (вісімнадцять мільйонів шістсот шістдесят чотири тисячі сто сімдесят одну) грн 06 коп., інфляційні втрати у розмірі 84796 (вісімдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто шість) грн 89 коп., 3% річних у розмірі 94261 (дев'яносто чотири тисячі двісті шістдесят одна) грн 67 коп. та судовий збір у розмірі 226118 (двісті двадцять шість тисяч сто вісімнадцять) грн 76 коп.».
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
У даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №910/7378/25, суд зазначає таке.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
У даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №910/7378/25 (скорочене/повне), у зв'язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №910/7378/25 (скорочене/повне).
2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №910/7378/25 (скорочене/повне) викласти та вважати вірним в наступній редакції: «2. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзефо-Миколаївська біогазова компанія» (22162, Вінницька обл., Хмільницький р-н, c. Михайлин, ідентифікаційний код 41830261) основний борг у розмірі 18664171 (вісімнадцять мільйонів шістсот шістдесят чотири тисячі сто сімдесят одну) грн 06 коп., інфляційні втрати у розмірі 84796 (вісімдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто шість) грн 89 коп., 3% річних у розмірі 94261 (дев'яносто чотири тисячі двісті шістдесят одна) грн 67 коп. та судовий збір у розмірі 226118 (двісті двадцять шість тисяч сто вісімнадцять) грн 76 коп.».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №910/7378/25 (скорочене/повне) .
4. Ухвала набирає законної сили 08.01.2026 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
СуддяТ.В. Васильченко