Ухвала від 08.01.2026 по справі 906/691/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

08 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/691/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглянувши клопотання представника боржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Гранрозробка"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»

про стягнення 175638,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" до суду подано заяву про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 18.12.2025 р. у ВП 79846878 про арешт майна боржника.

Ухвалою від 02.01.2026р. заяву ТОВ "Юні Сервіс" суд прийняв до розгляду. Розгляд заяви призначено на 15.01.2026р. о 16:00 год

06.01.2026р. від представника боржника - адвоката Бузівської Н.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника боржника - адвоката Бузівської Н.М. від 06.01.2026р. про участь в судовому засіданні 15.01.2026р. о 16:00 в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника боржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

Попередній документ
133159580
Наступний документ
133159582
Інформація про рішення:
№ рішення: 133159581
№ справи: 906/691/25
Дата рішення: 08.01.2026
Дата публікації: 09.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.01.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: стягнення 4 185 584,43 грн.
Розклад засідань:
03.07.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.07.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
11.09.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
17.09.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
25.11.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
15.01.2026 16:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАВЛЮК І Ю
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАВЛЮК І Ю
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Юні Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Гранрозробка"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Юні Сервіс"
інша особа:
Приватний виконавець Дідківський Андрій Савелійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС"
позивач (заявник):
ТОВ "Гранрозробка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Гранрозробка"
представник апелянта:
Бузівська Наталя Миколаївна
представник відповідача:
Вороновська Ольга Вікторівна
представник позивача:
Наумовський Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
КОЛОМИС В В
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
ЮРЧУК М І