майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
07 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/948/25
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу за позовом:
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Буд"
про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання звільнення та стягнення вихідної допомоги
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд", у якому просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ №31/01 від 31.01.2025 про звільнення з посади директора ОСОБА_1 ;
- змінити формулювання звільнення ОСОБА_1 , вказавши формулювання звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" ОСОБА_1 за п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України згідно рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд", яке оформлено протоколом №31/01/25 від 31.01.2025;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 225903,54 грн.
У судовому засіданні 29.12.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 07.01.2026 о 10:00.
06.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 05.01.2026, згідно якого останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із участю в якості захисника обвинуваченого у судовому засіданні у справі №296/3177/22.
06.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України, розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, а також подані ними клопотання, зважаючи на необхідність надання відповідачем оригіналу наказу про звільнення позивача з доказами повідомлення останнього про звільнення, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкласти розгляд справи по суті.
Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи по суті на 16 лютого 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201 .
2. Повідомити сторони про судове засідання.
(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).
3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 07.01.2026
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - до справи;
- сторонам - через систему "Електронний суд".