Ухвала від 08.01.2026 по справі 905/14/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2026 Справа № 905/14/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; код ЄДРПОУ 00100227)

до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул.Комерційна, будинок 8; код ЄДРПОУ 00169845)

про стягнення боргу та нарахованих штрафних санкцій за врегулювання небалансів електричної енергії за Договором від 16.05.2019 року № 0525-01041 -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області 02.01.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.12.2025 (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго») до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (далі - ПРАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ") про стягнення 41 909 359,71 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у Главі 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Судом встановлено, що подана до суду позовна заява містить суперечливі відомості щодо розміру позовних вимог.

У тексті позовної заяви позивач зазначає, що з метою захисту порушеного права він звертається до Господарського суду Донецької області з вимогами про примусове стягнення боргу та нарахованих штрафних санкцій за період коригування/врегулювання серпень, вересень 2025 року у сумі 42 134 002,60 грн.

Водночас у прохальній частині позовної заяви позивач зазначає такі вимоги.

Так, на аркуші позовної заяви 18 позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань за період коригування/врегулювання серпень, вересень 2025 року у розмірі 224 642,89 грн, з яких: 80 327,54 грн - інфляційне збільшення, 144 315,35 грн - 3 % річних.

На аркуші позовної заяви 19 позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) за період коригування/врегулювання серпень, вересень 2025 року у розмірі 41 909 359,71 грн.

З доданих до позовної заяви розрахунків убачається, що загальна сума заборгованості складається з: 41 909 359,71 грн - основний борг, 80 327,54 грн - інфляційні втрати, 144 315,35 грн - 3 % річних, а загальна сума штрафних санкцій становить 224 642,89 грн.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити чітко визначений зміст позовних вимог, у тому числі ціну позову та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

За наведених обставин з позовної заяви неможливо однозначно встановити ціну позову та остаточний розмір грошових вимог, оскільки у різних частинах позовної заяви зазначено різні суми, які між собою не узгоджуються.

Отже, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, позивачу необхідно уточнити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з приписами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Разом з тим, з урахуванням того, що з поданої позовної заяви неможливо однозначно встановити ціну позову та остаточний розмір заявлених грошових вимог, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який підлягав сплаті позивачем при зверненні до суду, оскільки судовий збір справляється у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Як убачається з матеріалів поданої позовної заяви, остання не містить документів, які підтверджують сплату судового збору, а також документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, керуючись ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду:

- уточнень та однозначно визначення розміру заявлених позовних вимог (ціни позову), виклавши позовну заяву у належній редакції із чітким визначенням загальної суми грошових вимог та їх складових;

- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, визначеному відповідно до ціни позову та приписів Закону України «Про судовий збір», або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.01.2026

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов

Попередній документ
133159553
Наступний документ
133159555
Інформація про рішення:
№ рішення: 133159554
№ справи: 905/14/26
Дата рішення: 08.01.2026
Дата публікації: 09.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (08.01.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: Заборгованість