Ухвала від 08.01.2026 по справі 904/5695/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5695/24 (904/7462/25)

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ідентифікаційний код юридичної особи 21910427)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (49000, м. Дніпро, вул.Юркевича, буд.31, ідентифікаційний код юридичної особи 32861451)

про стягнення заборгованості

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (49000, м. Дніпро, вул.Юркевича, буд.31, ідентифікаційний код юридичної особи 32861451)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (49000, м. Дніпро, вул.Юркевича, буд.31, ідентифікаційний код юридичної особи 32861451)

про визнання банкрутом

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5695/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (49000, м.Дніпро, вул.Юркевича, буд.31, ідентифікаційний код юридичної особи 32861451) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" покладені на арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича, свідоцтво №1820 від 12.07.2017.

30.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" за змістом якої позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за грудень 2025 року в сумі 3 307,18грн.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Дослідивши подані до заяви документи, суд встановив.

Положеннями пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00грн.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

З огляду на те, що в позовній заяві міститься майнова вимога про стягнення заборгованості у розмірі 3 307,18грн. судовий збір, що підлягає сплаті позивачем становить суму 2 422,40грн.

Всупереч викладеному, докази сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

За викладених обставин, позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім викладеного, до позовної заяви долучено довідку-розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за грудень 2025 року.

Позивач зазначає, що розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які були призначені особам згідно довідок наданих ТОВ "Виробнико-комерційна фірма "Акро-Україна", були направлені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу ТОВ "Виробнико-комерційна фірма "Акро-Україна" та не оскаржені, однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази надсилання розрахунків на адресу відповідача.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина четверта статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підлягає залишенню без руху в порядку ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з наданням часу на усунення недоліків позовної заяви шляхом долучення до позовних матеріалів доказів сплати судового збору на суму 2 422,40грн., доказів надсилання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та належних доказів надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці в період з 30.12.2025 по 06.01.2026, ухвала суду складена 08.01.2026.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області усунути недоліки заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40грн.;

- докази надсилання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2025 року на адресу ТОВ "Виробнико-комерційна фірма "Акро-Україна".

3. Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що у тому випадку, якщо позивач не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.01.2025 оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
133159477
Наступний документ
133159479
Інформація про рішення:
№ рішення: 133159478
№ справи: 904/5695/24
Дата рішення: 08.01.2026
Дата публікації: 09.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.02.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
27.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "АКРО-УКРАЇНА"
за участю:
Другий Правобережний ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Розпорядник майна згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 по справі №904/5695/24 Тущенко Сергій Васильович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГРАЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "АКРО-УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "АКРО-УКРАЇНА"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Єпрем'ян Ліпаріт Варданович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Грайд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГРАЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "АКРО-УКРАЇНА"
представник апелянта:
Кравцов Володимир Віталійович
Чернова Світлана Сергіївна
представник відповідача:
Арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович
представник кредитора:
Адвокат Єпрем'ян Ліпарит Варданович
Ігнатенко Світлана Юріївна
Мартинов Станіслав Вікторович
Подшивайлова Ганна Ігорівна
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Землянухіна Наталія Сергіївна
Адвокат Лихопьок Денис Павлович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ