вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю
"07" січня 2026 р. Cправа № 902/3/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694
до Фізичної особи-підприємця Кашевко Олени Іванівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 165 805,33 гривень
До Господарського суду Вінницької області 02.01.2026 року надійшла позовна заява №СО-55-1694 від 30.12.2025 (вх. № 3/26 від 01.01.2026) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Фізичної особи-підприємця Кашевко Олени Іванівни про стягнення 165 805,33 гривень вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви на розгляд до Господарського суду Черкаської області за підсудністю з огляду на таке.
Як вбачається із позовної заяви, предметом позову є вимога Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення 165 805,33 гривень вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звертається до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів та просить захистити їх у порядку, встановленому пунктом 8 статті 16 Цивільного кодексу України, шляхом постановлення рішення про відшкодування шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії.
Посилаючись на вимоги частин 3 та 8 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач просив прийняти подану ним позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та справу, за вибором позивача розглядати Господарським судом Вінницької області.
Згідно частини 1 статті 29 ГПК України "Підсудність справ за вибором позивача" право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Аналіз вищенаведеної норми процесуального закону дає підстави для висновку, що чинним Господарським процесуальним кодексом України законодавцем було впроваджено альтернативну територіальну підсудність спору, перелік випадків якої є вичерпним.
Суд зауважує, що за умовами частини 3 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
За змістом статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.
Фізична особа-підприємець Кашевко Олена Іванівна не є юридичною особою/органом державної влади без статусу юридичної особи та положення частини 3 статті 29 ГПК України для визначення підсудності цієї справи за вибором позивача не може бути застосована.
Частиною 8 статті 29 ГПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Разом з тим, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.10.2022 року у справі №906/513/18 зазначено, що вартість необлікованої електроенергії є платою за поставлену електричну енергію, а не оперативно-господарською санкцією чи збитками в розумінні законодавства про електроенергетику. Подібні висновки викладені в пунктах 67, 72 та 73 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2020 року у справі № 910/17955/17.
Приймаючи до уваги, що предметом позову є вимога про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, яка за своєю правовою природою не є шкодою (збитками), положення частини 8 статті 29 ГПК України не підлягають застосуванню для визначення альтернативної територіальної підсудності спору у цій справі.
Положеннями частини 5 статті 29 ГПК України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
З урахуванням предмету позову у цій справі, відсутності договірних відносин між сторонами, судом не встановлено обставин, що позов міг бути поданий за місцем виконання цього договору у межах територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Вінницької області.
За загальним правилом, згідно вимог частин 1-3 статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Як установлено судом та вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Кашевко Олени Іванівни, РНОКПП НОМЕР_1 є: АДРЕСА_1 . Такі ж відомості щодо місцезнаходження товариства зазначені позивачем у позовній заяві.
Приймаючи до уваги місцезнаходження відповідача - Фізичної особи-підприємця Кашевко Олени Іванівни, позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення 165 805,33 гривень вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Вінницької області.
Натомість розгляд цього спору відноситься до підсудності Господарського суду Черкаської області.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" №СО-55-1694 від 30.12.2025 (вх. № 3/26 від 02.01.2026) до Фізичної особи-підприємця Кашевко Олени Іванівни про стягнення 165 805,33 гривень вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ слід передати на розгляд за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.
Положеннями частини 3, частинами 6-7 статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву №СО-55-1694 від 30.12.2025 (вх. № 3/26 від 02.01.2026) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Фізичної особи-підприємця Кашевко Олени Іванівни про стягнення 165 805,33 гривень вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ разом з доданими до неї документами передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Черкаської області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 307).
2. Копію позовної заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" №СО-55-1694 від 30.12.2025 (вх. № 3/26 від 02.01.2026) долучити до примірника ухвали, що залишається у Господарському суді Вінницької області.
3. Відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Згідно пункту 8 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду.
5. Відповідно до частини 1 статті 256, статті 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Господарському суду Черкаської області разом з матеріалами позовної заяви у справі №902/3/26.
Ухвалу підписано 07.01.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС; uuilin@voe.com.ua;
3 - відповідачу, АДРЕСА_1;
4 - Господарському суду Черкаської області, 18000, Черкаська обл., місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 307.