08 січня 2026 року м. Харків Справа № 875/38/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтава-Банк» (вх. №38 П) про видачу виконавчого документа (судового наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 05.12.2025 у справі № 2/546,
за позовом Акціонерного товариства «Полтава-Банк», м. Полтава,
до Приватного акціонерного товариства «Метробуд», м.Київ,
про стягнення грошових коштів по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5316 від 04.06.2025,
Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» рішенням від 05.12.2025 у справі № 2/546 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтава-Банк» задовольнив повністю; стягнув з Приватного акціонерного товариства «Метробуд» на користь Акціонерного товариства «Полтава-Банк» прострочену заборгованість по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5316 від 04 червня 2025р., згідно Додатку №1 від 04 червня 2025р., наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 26 138 886 (двадцять шість мільйонів сто тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 20 коп. з яких: 24 976 579грн. 10коп. тіло кредиту, 1 162 307грн. 10коп. прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 01.07.2025р. по 03.11.2025року включно; стягнув з Приватного акціонерного товариства «Метробуд» на користь Акціонерного товариства «Полтава-Банк» сплачений третейський збір за розгляд справи у розмірі 261 388 (двісті шістдесят одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 86 коп., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча)грн. 00коп.
Акціонерне товариство «Полтава-Банк» звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить видати виконавчий документ, яким згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ про примусове виконання рішення, по кожному пункту окремо згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» по справі №2/546 від 05 грудня 2025 про:
1) Стягнення з Приватного акціонерного товариства «Метробуд» на користь Акціонерного товариства «Полтава-Банк» прострочену заборгованість по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5316 від 04 червня 2025р., згідно Додатку №1 від 04 червня 2025р., наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 26 138 886 (двадцять шість мільйонів сто тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 20 коп. з яких: 24 976 579грн. 10коп. тіло кредиту, 1 162 307грн. 10коп. прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 01.07.2025р. по 03.11.2025року включно;
2) Стягнення з Приватного акціонерного товариства «Метробуд» на користь Акціонерного товариства «Полтава-Банк» сплаченого третейського збору за розгляд справи у розмірі 261 388 (двісті шістдесят одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 86 коп., та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча)грн. 00коп.
3) Стягнення з Приватного акціонерного товариства «Метробуд» на користь Акціонерного товариства «Полтава-Банк» 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. 00коп. судового збору за розгляд Східним апеляційним господарським судом цієї заяви.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 для розгляду заяви призначено суддю Демідову П.В.
Згідно з ч.2 ст.24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.
Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Полтава-Банк» про видачу виконавчого документа (судового наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.12.2025 у справі №2/546 на їх відповідність вимогам ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної заяви до розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 54 Закону України “Про третейські суди» справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.
Враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про третейські суди», з метою встановлення наявності/відсутності підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз» матеріалів справи №2/546.
Керуючись ст.ст. 24, 352-354 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1.Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Полтава-Банк» про видачу виконавчого документа (судового наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 05.12.2025 у справі № 2/546.
2.Розгляд заяви Акціонерного товариства «Полтава-Банк» про видачу виконавчого документа (судового наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 05.12.2025 у справі № 2/546 призначити у судовому засіданні на 26.01.2026 об 11:30год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
3.Встановити Приватному акціонерному товариству «Метробуд» строк до 20.01.2026 для подання відзиву на заяву про видачу наказу.
4.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз":
-матеріали третейської справи №2/546;
-належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз";
-документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/546.
Витребувані документи та матеріали надати до Східного апеляційного господарського суду у строк до 15.01.2026.
5. Учасникам справи до 20.01.2026 надати письмові пояснення: чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.12.2025 у справі №2/546 судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду; чи не визнана третейська угода недійсною.
6. Довести до учасників справи, що неявка у судове засідання їх представників не тягне за собою відкладення розгляду заяви на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду заяви.
7. Запропонувати учасникам провадження для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд".
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя П.В. Демідова