Ухвала від 08.01.2026 по справі 902/1219/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" січня 2026 р. Справа № 902/1219/24(902/1103/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1219/24(902/1103/25)

за позовом Фермерського господарства "КАРАТ" в особі арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

до ОСОБА_1

до Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-БСГ"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно

в межах справи № 902/1219/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕДА"

до Фермерського господарства "КАРАТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 902/1219/24(902/1103/25) за позовом Фермерського господарства "КАРАТ" в особі арбітражного керуючого Болховітіна В.М. до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-БСГ" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно в межах справи № 902/1219/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕДА" до Фермерського господарства "КАРАТ" про банкрутство. Розгляд справи призначено на 16.02.2026 о 11:00.

07.01.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Піпка А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Піпка А.М., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1219/24(902/1103/25) - задоволити.

2. Судове засідання "16" лютого 2026 р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коломис В.В.

Попередній документ
133159332
Наступний документ
133159334
Інформація про рішення:
№ рішення: 133159333
№ справи: 902/1219/24
Дата рішення: 08.01.2026
Дата публікації: 09.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: про розірвання договору оренди землі
Розклад засідань:
04.12.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
24.12.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
18.02.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
19.02.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
10.03.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.04.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.06.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
19.08.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
25.08.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
12.09.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
12.09.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
12.09.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
16.09.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
16.09.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
16.09.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
25.09.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
30.09.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
03.10.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
13.10.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
13.10.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.10.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
16.10.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
17.10.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
17.10.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
17.10.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
28.10.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
31.10.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
31.10.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
31.10.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
18.11.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
27.11.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
27.11.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
08.12.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
10.12.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.01.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.02.2026 11:30 Господарський суд Вінницької області
11.02.2026 12:00 Господарський суд Вінницької області
16.02.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2026 12:00 Господарський суд Вінницької області
19.02.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
25.02.2026 12:00 Господарський суд Вінницької області
07.04.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Болховітін Віталій Михайлович
відповідач (боржник):
Лутковська Наталія Василівна
Фермерське господарство "Добробут БСГ"
Фермерське господарство "ДОБРОБУТ-БСГ"
Фермерське господарство "Карат"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Некст Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕДА"
Фермерське господарство "ДОБРОБУТ-БСГ"
Фермерське господарство "КАРАТ"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "КАРАТ"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гофрокомбінат «Торгтехніка»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "КАРАТ"
позивач (заявник):
Баранова Уляна Михайлівна
Барткова Галина Іванівна
Боїла Яніна Феліксівна
Ворощук Алла Анатоліївна
Кузьменко Ганна Федорівна
Кузьменко Михайло Миколайович
Левченко Руслан Миколайович
Медончак Олена Миколаївна
Міхеєва Юлія Йосипівна
Оліх Юлія Петрівна
П'яста Йосип Іванович
Снігур Володимир Михайлович
Стреплюк Микола Олексійович
Танасієнко Лілія Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕАРФІЛД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Некст Агро"
Тодощак Георгій Михайлович
Уманська Ольга Василівна
Фермерське господарство "Карат"
Фермерське господарство "КАРАТ"
Швець Ганна Францівна
Шкільняк Катерина Віталіївна
представник апелянта:
ІБАДОВ ЕЛЬМАР ТАБРІЗ ОГЛИ
представник відповідача:
Відловська Ірина Ярославівна
Дробаха Сергій Вікторович
Адвокат Піпко Андрій Миколайович
представник кредитора:
Труфанова Олена Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Дмитрійчук Анжеліка Анатоліївна
Кугутюк Олександр Васильович
КУЦЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
Адвокат Олійник Андрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А