ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2275/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача :
Богатиря К.В.
розглянувши апеляційну заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025
по справі №916/2275/25
за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області
в інтересах держави в особі
1) Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради
2) Вознесенської міської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пестова Петра Євгеновича
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій в розмірі 282 285,87 грн,
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 по справі №916/2275/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 прийнято справу №916/2275/25 за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 по справі №916/2275/25 та призначено справу до розгляду на 29.01.2026 об 10:30.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява фізичної особи підприємця Пестова Петра Євгеновича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Розглянувши дану заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1.Задовольнити заяву фізичної особи підприємця Пестова Петра Євгеновича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2.Забезпечити участь представника фізичної особи підприємця Пестова Петра Євгеновича адвоката Бартошук Валерію Олександрівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях у справі №916/2275/25 у тому числі призначеному на 29.01.2026 об 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач К.В. Богатир