Ухвала від 08.01.2026 по справі 907/992/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

08 січня 2026 року Справа № 907/992/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 від 07.01.2026 (вх. № 01-04/140/26 від 08.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 907/992/25

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 ТОВ "Плодоовоч-УЖ"

до відповідача 2 ОСОБА_2

до відповідача 3 ОСОБА_3

до відповідача 4 ТОВ "Латуж"

треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору

1 - ОСОБА_4

2 - ОСОБА_5

3 - ОСОБА_6

4 - ОСОБА_7

5 - ОСОБА_8

6 - ОСОБА_8

7 - ОСОБА_9

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Латуж" від 11.12.2025 (вх. №01-05/3688/25 від 12.12.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 у справі № 907/992/25 та призначено розгляд справи № 909/481/25 на 13.01.2026.

08.01.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 від 07.01.2026 (вх. № 01-04/140/26 від 08.01.2026) надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.01.2026 об 12:20 год у справі № 907/992/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судовою колегією встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 від 07.01.2026 (вх. № 01-04/140/26 від 08.01.2026) задоволити.

2. Судове засідання у справі №907/992/25, провести за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.

Попередній документ
133159262
Наступний документ
133159264
Інформація про рішення:
№ рішення: 133159263
№ справи: 907/992/25
Дата рішення: 08.01.2026
Дата публікації: 09.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, скасування держреєстрації змін до установих документів, визначення розміру статутного капіталу та часток учасників товариства у статутному капіталі
Розклад засідань:
16.10.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
24.10.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
02.12.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 12:20 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2026 14:30 Господарський суд Закарпатської області
01.02.2026 14:30 Господарський суд Закарпатської області
10.02.2026 14:30 Господарський суд Закарпатської області
24.03.2026 11:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
3-я особа:
Сакал Томаш Томашович
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ЩЕПАНСЬКИЙ Василь Володимирович
Щепанський Василь Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Гісем Мирослав Володимирович
Попко Ігор Петрович
Сакала Томаш Томашович
Щепанська Олена Іванівна
Щепанський Василь Васильович
Щепанський Іван Васильович
відповідач (боржник):
Гісем Наталія Іванівна
Селехман Володимир Юрійович
смт.Воловець, Селехман Володимир Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж"
заявник апеляційної інстанції:
м.Мукачево, ТзОВ "Латуж"
м.Ужгород, ТзОВ "Плодоовоч-Уж"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж"
позивач (заявник):
Мацунич Любов Петрівна
представник:
Юрескул Наталія Сергіївна
представник відповідача:
адвокат Теслюк Тетяна Юріївна
представник позивача:
ГЛАДЧЕНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА