79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
05 січня 2026 року Справа № 921/412/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Бережанського районного споживчого товариства вих. №87 від 31.12.2025
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2025, суддя Хома С.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 18.12.2025
у справі № 921/412/25
за позовом Бережанської міської ради
до відповідача Бережанського районного споживчого товариства
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби
про стягнення 1 668 390,92 грн безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою,
рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2025 позов задоволено. Стягнуто з Бережанського районного споживчого товариства на користь Бережанської міської ради- 1 668 390,92 грн безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою; 20 020,69 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.
31.12.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Бережанського районного споживчого товариства вих.№87 від 31.12.2025 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2025 у справі №921/412/25.
Судом встановлено, що в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 21.11.2025, повний текст рішення складено 18.12.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2025 розпочався з 19.12.2025 та завершився 07.01.2026.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була скерована до Західного апеляційного господарського суду 31.12.2025, а тому строк на подання апеляційної скарги не пропущено.
Таким чином, колегія суддів залишає без розгляду клопотання Бережанського районного споживчого товариства про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий строк не було пропущено та відповідно він не може бути поновлений.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №921/412/25.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бережанського районного споживчого товариства №87 від 31.12.2025 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2025 у справі №921/412/25.
Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/412/25.
Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець