Ухвала від 08.01.2026 по справі 629/6847/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2026 року

м. Харків

справа №629/6847/24

провадження № 22-ц/818/1657/26

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Близнюківського району суду Харківської області від 13 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Близнюківського району суду Харківської області від 13 листопада 2025 року позов задоволено частково.

На вказане судове рішення, Головне управління Національної поліції в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

По даній справі за подання апеляційної скарги судовий збір складає 1 453,44 грн (150 % від 1211,20)*0,8).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 453,44 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1)сплати судового збору в сумі 1 453,44 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Близнюківського району суду Харківської області від 13 листопада 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна

Попередній документ
133159190
Наступний документ
133159192
Інформація про рішення:
№ рішення: 133159191
№ справи: 629/6847/24
Дата рішення: 08.01.2026
Дата публікації: 09.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2026)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: за позовною заявою Попова О.Г. до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, Державної казначейської служби України, Харківської обласно
Розклад засідань:
19.12.2024 15:30 Близнюківський районний суд Харківської області
16.01.2025 11:00 Близнюківський районний суд Харківської області
20.02.2025 12:00 Близнюківський районний суд Харківської області
13.03.2025 11:30 Близнюківський районний суд Харківської області
05.06.2025 15:10 Близнюківський районний суд Харківської області
21.08.2025 15:10 Близнюківський районний суд Харківської області
11.09.2025 15:10 Близнюківський районний суд Харківської області
25.09.2025 15:00 Близнюківський районний суд Харківської області
16.10.2025 14:30 Близнюківський районний суд Харківської області
13.11.2025 14:40 Близнюківський районний суд Харківської області
21.04.2026 11:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАЩУК ТИМУР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
МАСЛО СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ
МИЦИК СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЦЕНДРА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРАЩУК ТИМУР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАСЛО СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ
МИЦИК СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЦЕНДРА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Головне управління Національної поліції в Харківській області в особі слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3
ГУ НП в Харківській області
ГУ НП України в Х/області
ГУ ПФ України в Харківській області
Державна казначейська служба України
Харківська обласна прокуратура
позивач:
Попов Олександр Григорович
представник:
Крупська Катерина Миколаївна
Пузіков Вячеслав Анатолійович
представник відповідача:
Грюк Владислав Вікторович
Павлюченко Андрій Сергійович
Тріска Дар'я Олександрівна
співвідповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Державна казначейська служба України
Харківська обласна прокуратура в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА