Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2583/25
Провадження № 1-кс/723/895/26
07 січня 2026 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
ознайомившись із листом Чернівецької обласної прокуратури про відсутність необхідності у розгляді судом клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 який засуджений Вироком Сторожинецького районного суду 09.06.2025 року , -
До Сторожинецького районного суду надійшов лист Чернівецької обласної прокуратури про відсутність необхідності у розгляді судом клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 який засуджений вироком Сторожинецького районного суду 09.06.2025 року.
В листі вказується , що на розгляді в Сторожинецькому районному суді Чернівецької області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022260000000452 від 07.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст.27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.
Для розгляду 08.10.2024 до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .
Вироком Сторожинецького районного суду від 09.06.2025 ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, та призначено покарання. Вирок відносно вказаної особи вступив в законну силу.
Враховуючи викладене, прокурор вказує ,що відсутня необхідність у розгляді судом клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ..
Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Дослідивши лист Чернівецької обласної прокуратури про відсутність необхідності у розгляді судом клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 який засуджений вироком Сторожинецького районного суду 09.06.2025 року, тому суд вважає за необхідне вищевказане клопотання залишити без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України суд -
Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 який засуджений вироком Сторожинецького районного суду 09.06.2025 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6