29.12.25
Справа № 646/13287/25
Провадження № 2/646/6261/2025
29.12.2025 року Основ'янський районний суд міста Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати незаконним і скасувати наказ в.о. генерального директора Філії «Оператор газотранспортної системи України» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» О.Т. Михалевича № 339 К від 06.04.2020 року про звільнення його, провідного інженера сектору обслуговування засобів автоматизації філії «Оператор газотранспортної системи України» Акціонерного товариства «Укртрансгаз»; зобов'язати АТ «Укртрансгаз» поновити його на посаді провідного інженера сектору обслуговування засобів автоматизації в Акціонерному товаристві «Укртрансгаз» з 07.04.2020 року відповідно до приписів ч. 2 ст. 235 КЗпП України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 року, позовну заяву передано для розгляду судді Глобі М.М.
Позовна заява підсудна Основ'янському районному суду міста Харкова, подана з додержання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі і призначити її до підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 04.02.2026 року в приміщенні Основ'янського районного суду м. Харкова, за адресою: 61611, м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під'їзд.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подачу: до суду - відзиву на позовну заяву і подачу всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Направити позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи та у відповідності до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя