Справа № 635/845/25
Провадження № 2-п/635/17/2026
08 січня 2026 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та призначити справу до судового розгляду.
В обґрунтування вказаної заяви, зокрема зазначає, що 19 листопада 2025 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «Бізнес Позика» до неї було задоволено повністю та стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 63 511 грн 80 коп, а також судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. Копію заочного рішення вона отримала лише 19.11.2025. Про розгляд справи та судові засідання вона належним чином повідомлена не була, що позбавило її можливості подати відзив, надати докази та реалізувати своє право на захист. Вона не погоджується із заочним рішенням суду та вважа його таким, що підлягає скасуванню.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Представник позивача Козачок М.О. надала суду заперечення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення, просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, судове засідання з розгляду заяви провести у відсутність представника позивача.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в поданій заяві про перегляд заочного рішення просила вирішити питання про перегляд заочного рішення у її відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своєї позиції, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.
19 листопада 2025 року у цивільній справі №635/845/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №497800-КС-001 про надання кредиту від 28 квітня 2024 року у розмірі 63511 (шістдесят три тисячі п'ятсот одинадцять) гривень 80 коп, з яких: 19000 (дев'ятнадцять тисяч) гривень - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 42499 (сорок дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 80 коп. - сума прострочених платежів по процентах; 2012 (дві тисячі дванадцять) гривень - сума прострочених платежів за комісією., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу ОСОБА_1 вручено не було.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.
Докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставини, приймаючи до уваги положення статей 284, 288 ЦПК України, з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вбачає підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року та його скасування та призначає справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин на 05 лютого 2026 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В.Назаренко