Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
23.12.2010 року № 2-а-14322/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Супрун Ю.О.,
при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про анулювання актового запису та скасування свідоцтва, -
ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, в якому після уточнення позовних вимог просить суд: 1) анулювати актовий запис № 363 від 20.11.2007 року Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; 2) скасувати свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.11.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харків від 26.10.2007 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 розірвано.
На підставі цього рішення ОСОБА_3 отримано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.11.2007 року, яке видане відповідачем, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 363.
За заявою представника позивачки - ОСОБА_4 заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2007 року було скасовано ухвалою суду від 15.05.2008 року.
24.07.2008 року Комінтернівський районний суд м. Харкова повторно розірвав шлюб між позивачкою та ОСОБА_3
03.06.2009 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.07.2008 року набрало законної сили за ухвалою колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області.
До установи відповідача ОСОБА_2 надані відповідні документи для отримання Свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі ухвали колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 03.06.2009 року, але відповідач відмовив у наданні Свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд задовольнити адміністративний позов посилаючись на обставини, що викладені в ньому.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідачем до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 30.11.2010 року наданий лист за вх. № 01-17/96051 згідно з яким повідомив, що позовні вимоги ОСОБА_2 є законними, а оскаржуваний актовий запис підлягає скасуванню.
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України третя особа є належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Третя особа заперечення на позов не надала, правом участі в судовому засіданні не скористалася. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова 26.10.2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
На підставі цього рішення ОСОБА_3 отримано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.11.2007 року, яке видане відповідачем, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 363.
За заявою представника позивача - ОСОБА_4 у справі про розірвання шлюбу заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2007 року було скасовано ухвалою суду від 15.05.2008 року.
24.07.2008 року Комінтернівський районний суд м. Харкова повторно розірвав шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
03.06.2009 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.07.2008 року набрало законної сили за ухвалою колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області.
ОСОБА_2 до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції надані документи для отримання Свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі ухвали колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 03.06.2009 року, але відповідач відмовив у наданні Свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_3.
У липні 2010 року ОСОБА_2 звернулась письмово до установи відповідача з проханням письмово повідомити причину відмови у видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 03.06.2009 року, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.07.2008 року.
13.08.2010 року листом К-1/05-02-15 відповідач повідомив, що ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду з позовною заявою про анулювання актового запису № 363 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3
29.10.2010 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась письмово до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції з заявою про анулювання актового запису № 363 від 20.11.2007 року про розірвання шлюбу, про прийняття рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.11.2007 року, яке видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської міської юстиції.
04.11.2010 року листом Б-2 Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції повідомив, що даний актовий запис підлягає анулюванню на підставі рішення суду як первинно складений.
Зазначеним листом Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції відмовив в задоволенні заяви від 29.10.2010 року.
Відповідач зазначив, що анулювання записів цивільного стану проводиться на підставі рішення суду відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398.
У відповідності до п.1.3. Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року N 86/5, анулювання первинних актових записів цивільного стану провадиться відділами реєстрації актів цивільного стану за місцем їх складання, на підставі рішення суду.
Скасування рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2007 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як правової підстави припинення шлюбу, у зв'язку з його скасуванням, усуває передбачені законом підстави реєстрації припинення шлюбу та реєстрації нового шлюбу.
Відповідно до п.п. 5.2,5.3, п.5 Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні, затвердженого наказом № 52/5 від 18.10.2000 року за змінами та доповненнями (який діяв на час реєстрації ОСОБА_3 розірвання шлюбу), шлюб вважається припиненим в разі розірвання шлюбу судом - у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Оскільки рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2610.2007 року по справі № 2-3932/2007 не набрало чинності, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.11.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 СК України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до п.4 Наказу Мін'юсту України № 52/5, підставою реєстрації розірвання шлюбу є рішення суду, яке набрало законної чинності
Згідно з приписами ч. 3 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться після закінчення одного місяця від дня подання відповідної заяви, яка подається на підставі рішення суду, яке набрало законної чинності.
Відповідно до п. 4.1 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року № 86/5 заява про анулювання актового запису цивільного стану подається до відділу реєстрації актів цивільного стану України за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису, який підлягає анулюванню. Підставою для анулювання актового запису цивільного стану, згідно п.4.6 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, є: рішення суду; висновок відділу реєстрації актів цивільного стану районного, районного в місті, міського (міста обласного значення), міськрайонного управління юстиції, складеного у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України, за заявою заінтересованої особи; висновок відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі; висновок дипломатичного представництва або консульської установи України в інших державах про анулювання первинного актового запису цивільного стану.
Відповідно по п.4.8. Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану первинний актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду про анулювання, за винятком тих випадків, коли шлюб був розірваний у зв'язку з оголошенням у встановленому законом порядку одного з подружжя безвісно відсутнім. При скасуванні рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою і при поновленні шлюбу за спільною заявою подружжя актовий запис про розірвання шлюбу анулюється відділом реєстрації актів цивільного стану, у якому він перебуває на зберіганні, без складання висновку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.11.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської міської юстиції підлягає скасуванню, а актовий запис про це у книзі реєстрації розірвання шлюбів № 353 підлягає анулюванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про анулювання актового запису та скасування свідоцтва - задовольнити в повному обсязі.
Анулювати актовий запис № 363 від 20.11.2007 року Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Скасувати свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.11.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (61096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 29.12.2010 року.
Суддя Супрун Ю.О.