Справа № 507/2495/25
Провадження № 2/507/69/2026
"07" січня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дюдюна О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сироти Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про знаття арешту з майна, -
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про знаття арешту з майна.
В ході розгляду справи, встановлено, що 23 березня 2017 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2368, згідно з яким із ОСОБА_1 , стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ODXRRX01760240 від 29 жовтня 2008 року, у розмірі 120803 грн. 04 коп., із них: залишок заборгованості за тілом кредиту - 4348,59 грн., залишок заборгованості за відсотками - 419,34 грн., комісія -685,68 грн., пеня - 109596,90 грн., штраф - 5752,53 грн., за також плату за вчинення виконавчого напису в у розмірі 3000 грн., всього із врахування витрат пов'язаних із вчиненням виконавчого напису 123803 грн., 04 коп. Строк , за який проводиться стягнення - вісім років два місяці двадцять днів, а саме із 29 жовтня 2008 року по 18 січня 2017 року .
Постановою від 07 травня 2021 року державного виконавця Любашівського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Зорівчак А.В. відкрито виконавче провадження.
Постановою від 11 травня 2021 року накладено арешт на майно боржника .
Постановою від 16 червня 2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», в обґрунтування зазначено, що законом встановлено заборону, щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання.
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2025 року, у справі №507/1684/25, за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Зорівчак Анни Валеріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - позов ОСОБА_1 задоволено, виконавчий напис №2368 від 23 березня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», визнано таким що не підлягає виконанню.
Однак вказане рішення суду законної сили не набрало.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву, згідно якої просив справу за його позовом розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив суд їх задовольнити.
Відповідач - представник Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання сповіщена належним чином.
Надала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого вказує, що Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є неналежним відповідачем та просила у зв'язку з незалученням до справи належного відповідача, а саме АТ КБ "Приватбанк", провадження у справі закрити та справу розглядати без участі представника.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі має бути зупинене виходячи зі слідуючого.
Згідно п.6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 260,353-354 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про знаття арешту з майна до набрання законної сили рішення Любашівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2025 року, у справі №507/1684/25, за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Зорівчак Анни Валеріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В. Дюдюн