Справа № 495/9162/25
Номер провадження 1-кп/495/52/2026
08 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області розглянувши клопотання прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
28.11.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12025162480000999 від 13.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Підготовче засідання у кримінальному провадженні призначено на 08.01.2026 року о 10:00 год.
06.01.2026 року від прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні та всіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Розглянувши клопотання прокурора про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, головуюча суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до пунктів 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; а також у зв'язку з введенням воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, головуюча суддя виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов'язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
При цьому за змістом ч. 6 ст. 22 КПК України суд зобов'язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи викладене, головуюча суддя дійшла переконання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.01.2026 о 10:00 годині та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Таким чином, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового розгляду, беручи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України, головуюча суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_1 дозвіл на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, призначеному на 08.01.2026 року о 10:00 годині та усіх подальших судових засідань, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику.
Роз'яснити прокурору ОСОБА_1 положення частин п'ятої, шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якими учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3