Справа №485/2217/25
Провадження № 1-кп/485/55/26
про виправлення описки
08 січня 2026 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка питання про виправлення описки,
встановив:
В провадженні Снігурівської районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України". На час проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження зупинено.
05 січня 2026 року до суду надійшло повідомлення головного судового експерта Миколаївської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" про допущення описки в ухвалі суду від 26 грудня 2025 року в назві установи, якій доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи "Миколаївська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України", тоді як правильна назва відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 08 вересня 2023 року №1601 та наказу по Інституту від 07.02.2024 року №33 "Про положення про Миколаївську філію судових експертиз (нова редакція)" - Миколаївська філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
Ухвалою суду від 05 січня 2026 року судове провадження поновлено.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі суду.
Захисник ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про внесення виправлень суд вважає можливим вирішити за відсутності обвинуваченого.
Заслухавши думки учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 08 вересня 2023 року №1601 найменування Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" було змінено на Державну установу "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (далі - Інститут).
Згідно наказу по Інституту від 07 лютого 2024 року №33 "Про Положення про Миколаївську філію судових експертиз (нова редакція)", найменування Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз змінено на Миколаївську філію судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
Враховуючи, що описка в ухвалі суду є очевидною та її виправлення не стосується змісту ухвали, така підлягає виправленню.
Керуючись ч.1 ст.379 КПК, суд
постановив:
Виправити описку в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2025 року у справі №485/2217/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, зазначивши у її резолютивній частині правильно найменування експертної установи, якій доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - Миколаївська філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
На час проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1