Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1092/25
Провадження по справі № 2/514/406/26
22 грудня 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді Кирилюк І.М.,
при секретарі судового засідання Царан К.П.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Афанасьєва А.О.
представника відповідача Тануркової .М., Демчук Д.І.
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області як органу опіки та піклування, третя особа - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області,
У серпні 2025 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла на розгляд вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 08 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні взяли участь всі сторони та учасники справи.
В ході підготовчого судового засідання ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року за клопотанням сторони позивача витребувана медична документація від КНП «Бессарабська багатопорфільна лікарня» про стан здоров'я ОСОБА_1 та її перебування на лікарському обліку.
За клопотанням сторони відповідача з відділення поліції № 2 Болградського відділу поліції ГУНП в Одеській області витребувані відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків.
В судовому засіданні оголошувалась перерва.
28 жовтня 2025 року до суду надійшов відзив від органу опіки та піклування Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області з доданими документами на підтвердження наведених у відзиві обставин.
04 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Афанасьєва А.О. про залишення відзиву на позов без розгляду, оскільки відповідач пропустив процесуальний строк для вчинення такої дії та просив повернути надані відповідачем докази.
Представник позивача та позивач підтримали клопотання про залишення відзиву без розгляду.
Представник відповідача просила поновити процесуальний строк та прийняти відзив та додані до нього матеріали до спільного розгляду у цій справі.
Заслухавши думку сторін, їх представників суд дійшов наступного висновку.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч.1 ст. 120 ЦПК України).
Відзив, котрий є заявою по суті справи, подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі ( ч.1 ст.278 ЦПК України).
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч.1 ст. 123 ЦПК України).
Відповідач відзив на позов подав до суду з пропущенням встановленого процесуального строку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Керуючись принципом рівності сторін у процесі, водночас суд, з огляду на предмет спору, який стосується інтересів неповнолітніх дітей, вважає, що залишення без розгляду відзиву органу опіки та піклування, як відповідача, буде заважати практичному та ефективному доступу до правосуддя, позаяк, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Ураховуючи наведене, суд вирішив поновити процесуальний строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву у цій справі та відмовити у задоволенні клопотання про повернення без розгляду відзиву з доданими доказами.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Афанасьєв А.О. просив виправити описку в ухвалі суду від 20 жовтня 2025 року в частині витребування ним, як представником позивача, відомостей з поліції стосовно адміністративних справ щодо позивача, позаяк вказане клопотання заявлялось представником відповідача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині судового рішення від 20 жовтня 2025 року у цій справі помилково зазначено, що представник позивача просив витребувати з поліції інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у період з 2018-2025 роки, зокрема за ст. 184 КУпАП. У той час, як вказане клопотання було заявлено представником органу опіки та піклування Бессарабської сільської ради, що узгоджується з відеозаписом та протоколом судового засідання.
З урахуванням думки сторін у справі суд дійшов висновку про виправлення описки в зазначеному рішенні.
Також адвокат Афанасьєв А.О. просив викликати у судове засідання з розгляду справи по суті свідка ОСОБА_3 , допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 , а також в ході судового розгляду заслухати думку дітей позивача, оскільки вони за віком здатні сформулювати власні погляди при вирішенні питань, що стосуються їх життя.
ОСОБА_1 підтримала у судовому засіданні свого представника.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання в частині допиту свідків, проте, оскільки діти влаштовані в іншу прийомну сім'ю, проти опитування дітей заперечила.
Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик для допиту в ході судового розгляду свідків. Також, ураховуючи вік дітей позивача, суд дійшов висновку про можливість опитати в суді дітей за участю спеціаліста - психолога, оскільки згідно зі ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою, серед іншого посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.
Інших клопотань від сторін не надійшло.
Представник позивача та позивач просили призначити судовий розгляд справи.
Представник відповідача також просила призначити судовий розгляд справи.
Заслухавши думку учасників справи, з'ясувавши, чи повідомлено про всі докази, на які посилаються сторони, обставини справи, які відомі, потребу у витребуванні додаткових доказів, суд дійшов висновку, що на стадії підготовчого провадження проведено усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Із урахуванням наведеного, суд вважає, що підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Афанасьєва А.О. про повернення без розгляду відзиву на позову з доданими до нього документами відмовити.
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали від 20 жовтня 2025 року у справі № 514/1092/25, абзац шостій мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: «Також представник відповідача просив витребувати з поліції інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у період з 2018-2025 роки, зокрема за ст. 184 КУпАП».
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області як органу опіки та піклування, третя особа - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 17 лютого 2026 року, який відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: кабінет №6, будинок №235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське Болградського району Одеської області, про що повідомити сторони та учасників справи.
Викликати в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Допитати в ході судового розгляду в якості свідка позивача ОСОБА_1 .
Опитати в ході судового розгляду у присутності психолога дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кирилюк