Ухвала від 07.01.2026 по справі 638/24451/25

Справа №638/24451/25

Провадження № 2-о/638/8/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донбаський гірничо-металургічний інститут про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

05.12.2025 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 09.12.2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова заяву залишив без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Шевченківського районного суду міста Харкова від 09.12.2025 року було направлено заявнику за адресою його місця проживання, яка зазначена у поданій заяві. Копія вказаної ухвали була повернута до суду з відміткою «адресат відсутній», що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Однак, у встановлений судом строк недоліки заяви, які були підставою для залишення її без руху, заявником не усунуто, відповідні докази на підтвердження усунення недоліків суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи тотожність відповідних норм ЦПК, які регулювали питання щодо форми та змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, станом на час прийняття постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995, та регулюють вказані питання станом на даний час, суддя вважає за можливе врахувати вказані вище роз'яснення Верховного Суду України під час вирішення питання про можливість відкриття провадження у цій справі.

Таким чином, виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК, а також роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. ст. 294, 318 ЦПК.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись положенням ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною і повернути заявнику.

2. Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Копія позовної заяви залишається в суді.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра

Попередній документ
133150294
Наступний документ
133150296
Інформація про рішення:
№ рішення: 133150295
№ справи: 638/24451/25
Дата рішення: 07.01.2026
Дата публікації: 09.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.01.2026)
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: про встановлення факту, ща має юридичне значення