ЄУН 201/16816/25
про повернення позовної заяви
05 січня 2026 року Соборний районного суду міста Дніпра у складі головуючого - судді Покопцевой Д.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,
29.12.2025р. Соборним районним судом міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» отримана вказана позовна заява, підписана адвокатом Коломоєць С.В. (діє на підставі ордеру від 24.12.2025р.), в якій позивачка просить:
- стягнути з Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради 187 666грн шкоди, завданої залиттям квартири, з яких 182 666грн - компенсація заподіяної матеріальної шкоди, 5000грн - компенсація витрат з проведення дослідження;
- вирішити питання судових витрат.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.
Справу отримано в провадження 30.12.2025р.
Щодо можливості прийняття справи до провадження
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником (постанови від 13 березня 2018 року у справі № 914/2772/16; від 21 березня 2018 року у справі № 914/2771/16).
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
У частині другій статті 26 Закону України від 05.07.2012р. №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019р. №41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (далі - Положення №41).
Згідно вказаного положення, ордер має містити, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога.
Як вбачається із поданої позовної заяви, вона підписана адвокатом Коломоєць С.В., який діє на підставі ордеру від 25.12.2025р.
Згідно цього ордеру, адвокат Коломоєць С.В. надає правничу допомогу ОСОБА_2 .
У позові прізвище, ім'я та по батькові позивача вказано як ОСОБА_1 ; разом із позовом суду подана копія паспорту громадянки України ОСОБА_1 .
Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, статті 16, 57 КАС України та стаття 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів") передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги.
Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності таких повноважень на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд.
Вказана правова позиція суду викладена в ухвалі Верховного Суду від 17.06.2022р. у справі № 380/13109/21.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 58, 60-62, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК).
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Суддя: Д.О. Покопцева