ЄУН 203/7079/25
Провадження №2/932/6051/25
про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву
07.01.2026 місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Красюк Анастасії Вікторівни про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою від 11.12.2025 відкрите провадження у справі та призначений її розгляд в судовому засіданні о 13-30 14.01.2026.
05.12.2025 представником відповідача Красюк А.В. подано заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву з підстав того, що станом на 05.01.2026 сторона відповідача не ознайомлена з позовними вимогами, не отримала позовної заяви та додатків до неї, а отримала лише ухвалу про відкриття провадження у справі з встановленим судом строком на подання відзиву, який спливає 14.01.2026. Просила суд з метою належного формулювання правової позиції відповідача продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву та встановити його тривалістю в 15 днів з дня отримання стороною відповідача позову з додатками.
Вивчивши заяву з додатками та матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Так, за приписами ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.ч.7,8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч.ч.2,3,6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що позовна заява подана стороною позивача через Електронний суд 01.10.2025 до Центрального районного суду міста Дніпра, звідки справу було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра. Положення ч.1 ст.177 ЦПК України в такому випадку покладають на позивача обов'язок додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Втім, стороною позивача не виконано вказаної вимоги закону при пред'явленні позову, що було встановлено судом вже після відкриття провадження у справі.
Оскільки однією з позовних вимог є стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, з метою захисту її прав та розгляду справи у встановлений законом строк, а також враховуючи наявність електронної справи з можливістю доступу представника відповідача до неї, суд не вбачає за доцільне залишати позовну заяву без руху на стадії судового розгляду для виконання стороною позивача вимог закону щодо надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 11.12.2025 одержана відповідачем поштою 30.12.2025, що підтверджене наданою стороною відповідача копією поштового повідомлення про вручення кореспонденції.
Таким чином, встановлений судом 15-денний строк на подання відповідачем відзиву спливає 14.01.2026, отже, заява про продовження строку подана до його закінчення.
07.01.2026 представникові відповідача за її клопотанням судом надано доступ до електронної справи в Електронному суді.
За таких обставин, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін, для забезпечення права відповідача на висловлювання своєї позиції у справі шляхом подання відзиву, з метою всебічного, об'єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позов, встановивши його тривалістю в 15 днів з 07.01.2026, задовольнивши відповідну заяву представника відповідача.
Керуючись ст.ст.120,127,178,193 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Красюк Анастасії Вікторівни про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів, починаючи з 07.01.2026.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 07.01.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова