Ухвала від 07.01.2026 по справі 607/221/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 Справа №607/221/26 Провадження №1-кс/607/281/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні, у рамках кримінального провадження №12025211040002058 від 26 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, у якому просить провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 у закритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільської області, під час досудового розслідування кримінального провадження №12025211040002058 від 26 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, у режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Відділення захисту дитини (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Сахарова, 2, м. Тернопіль, за участі: законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , матір неповнолітньої потерпілої; представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ; старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; процесуального керівника - прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; головного спеціаліста служби у справах дітей управління сім'ї молодіжної політики захисту дітей Тернопільської міської ради - ОСОБА_8 ; психолога Відділення захисту дитини (модель Барнахус) - ОСОБА_9 ; директора Відділення захисту дитини (модель Барнахус) - ОСОБА_10 ..

Клопотання мотивовано тим, що показання потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, однак існує ризик повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, існує загроза впливу на потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь кривдника. Також ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, вона може із спливом часу забути події вчинення кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює її подальший допит в суді під час судового засідання та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025211040002058 від 26 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2025 в чергову частину Тернопільського РУ поліції ГУНІ в Тернопільській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 26.12.2025 близько 02:30 год. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , дії сексуального характеру, пов?язані із вагінальним проникненням в її тіло.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілою у кримінальному провадженні являється неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , внаслідок скоєння кримінального правопорушення завдано шкоду, у зв?язку із чим виникла необхідність допитати останнього в якості неповнолітньої потерпілої.

Допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в порядку ст.225 КПК України має вирішальне значення для доказування та відмова у вказаному клопотанні призводить до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування.

Згідно із частиною першою статті 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з положеннями статті 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми. Використання у дистанційному досудовому розслідуванні технічних засобів і технологій повинно забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам слідчої (розшукової) дії повинна бути забезпечена можливість ставити запитання і отримувати відповіді осіб, які беруть участь у слідчій (розшуковій) дії дистанційно, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом . Допит особи у дистанційному досудовому провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими статтями 225-227 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує на наявність виключних обставин, а саме: вік потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недопущення подальшої повторної травматизації останнього при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження, впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь кривдника, а також що потерпіла може із спливом часу забути події вчинення кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює її подальший допит в суді під час судового засідання та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи положення частини першої статті 225 КПК України та наявність обставин, що можуть унеможливити допит неповнолітньої потерпілої в суді, вважає за необхідне провести допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 у закритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільської області, під час досудового розслідування кримінального провадження №12025211040002058 від 26 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, у режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Відділення захисту дитини (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Сахарова, 2, м. Тернопіль о 11 год. 00 хв. 14 січня 2026 року за участі:

- законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , матір неповнолітньої потерпілої;

- представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ;

- старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;

- процесуального керівника - прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

- головного спеціаліста служби у справах дітей управління сім'ї молодіжної політики захисту дітей Тернопільської міської ради - ОСОБА_8 ;

- психолога Відділення захисту дитини (модель Барнахус) ОСОБА_9 ;

- директора Відділення захисту дитини (модель Барнахус) ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133150109
Наступний документ
133150111
Інформація про рішення:
№ рішення: 133150110
№ справи: 607/221/26
Дата рішення: 07.01.2026
Дата публікації: 09.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.01.2026)
Дата надходження: 06.01.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕЛІКАТНА ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДЕЛІКАТНА ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА