07.01.2026 Справа №607/21422/25 Провадження №2/607/203/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
позивача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сабатюк Н.П. подано заяву про витребування доказів, відповідно до якої сторона позивача просить витребувати із Державної прикордонної служби України інформаціюпро перетин державного кордону УкраїниОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 .
У судовому засіданні позивач подану заяву про витребування доказів, підтримав та просить її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та пердставник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи із поважних причин не подавали.
Суд, заслухавши пояснення позивача приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
За таких обставин, враховуючи, що інформація, яку просить витребувати сторона позивача відноситься до конфеденційної персональної інформації про особу, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, інд.: 01601) відомості про перетин державного кордону України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , зазначивши останню дату (в'їзду, виїзду) перетину державного кордону України вказаною особою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -
Витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, інд.: 01601) відомості про перетин державного кордону України -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.01.2021 року, зазначивши останню дату (в'їзду, виїзду) перетину державного кордону України вказаною особою.
Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. В. Ромазан