465/11921/25
1-кс/465/27/26
06.01.2026 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141370000951 від 30.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, -
слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні за №12025141370000951 від 30.12.20252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.12.2025 року працівниками УПП у м. Львові, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував одночасно на двох замісних терапіях.
30.12.2025 року слідчим в порядку ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено посвідчення пацієнта замісної підтримувальної терапії ТОВ «Медичний центр сучасної психіатрії і детоксикації» та листок призначень препаратів наркотичних засобів.
20.08.2025 слідчим ВР33С СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання речовими доказами вище зазначених речей.
Оскільки на дані час вищевказані речі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховання, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, оскільки ці речі мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12025141370000951 від 30.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України.
З протоколу огляду місці події від 30.12.2025, встановлено, що 30.12.2025 в період часу з 03:14 год по 03:26 год слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_7 , в присутності понятих, спеціаліста-криміналіста, інших працівників полюції, було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 . В ході вказаної слідчої дії слідчим було вилучено документи, а саме: посвідчення пацієнта замісної підтримувальної терапії ТОВ «Медичний центр сучасної психіатрії і детоксикації» та листок призначень препаратів наркотичних засобів.
Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.12.2025, вилучені в ході огляду місці події від 30.12.2025 документи, а саме: посвідчення пацієнта замісної підтримувальної терапії ТОВ «Медичний центр сучасної психіатрії і детоксикації» та листок призначень препаратів наркотичних засобів, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Оскільки вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12025141370000951 від 30.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_3 арешт майна - задовольнити.
У кримінальному провадженні №12025141370000951 від 30.12.2025 накласти арешт на речі, які вилучені 30.12.2025 в ході огляду місці події, а саме: посвідчення пацієнта замісної підтримувальної терапії ТОВ «Медичний центр сучасної психіатрії і детоксикації» та листок призначень препаратів наркотичних засобів.
Заборонити на термін накладення арешту відчуження (реалізацію розпорядження та/або користування майном фізичним та юридичним особам вказаного майна.
Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1