Справа № 308/11716/25
3-в/308/117/25
05.01.2026 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці Держмитслужби Олександра Петренка, про вирішення долі вилучених протоколом про порушення митних правил № 0529/UA305000/2025 від 31.07.2025 безпосередніх предметів порушення митних правил у справі про порушення митних правил, запровадженій Закарпатською митницею Держмитслужби відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Ільниця Закарпатської області, пенсіонерки, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.06.2013 року, виданий органом - 2CZE, про порушення митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України,-
16 грудня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява заступника начальника Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської області Петренко О., в якій він просив вирішити питання щодо подальшої долі вилучених предметів у справі про порушення митних правил, запровадженої Закарпатською митницею Держмитслужби відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2025 у справі № 308/11716/25 (протокол про порушення митних правил № 0529/UA305000/2025) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн (п'ять тисяч сто грн 00 коп.). За протоколом про порушення митних правил № 0529/UA305000/2025 було вилучено безпосередні предмети правопорушення, а саме: корм для тварин торгівельної марки «BRUNOS DOG SALAMI», країна виробництва Чехія, у поліетиленовому пакеті виробника вагою 1 кг, в кількості двадцять шість штук (26кг), корм для тварин торгівельної марки «PROPESKO VITALITA», країна виробництва Чехія, у поліетиленових мішках по 10 кг кожний, у загальній кількості три мішки (30кг) та корм для тварин торгівельної марки «PET SPECIALIST», країна виробництва Чехія, у поліетиленових мішках по 10 кг кожний, у загальній кількості два мішки (20кг).
Разом з тим, під час винесення вказаної постанови не було вирішено відповідно до вимог ст. 283КУпАП питання про долю вилучених предметів у справі про порушення митних правили, у зв'язку з чим просить прийняти рішення щодо вирішення долі вилучених вказаним протоколом предметів порушення митних правил.
Представник митного органу, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 308/11716/25 вбачається, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн (п'ять тисяч сто грн 00 коп.).
Положеннями ст. 283КУпАП встановлено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.
Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
З протоколу про порушення митних правил № 0529/UA305000/2025 від 31.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 були вилучені предмети, а саме: корм для тварин торгівельної марки «BRUNOS DOG SALAMI», країна виробництва Чехія, у поліетиленовому пакеті виробника вагою 1 кг, в кількості двадцять шість штук (26кг), корм для тварин торгівельної марки «PROPESKO VITALITA», країна виробництва Чехія, у поліетиленових мішках по 10 кг кожний, у загальній кількості три мішки (30кг) та корм для тварин торгівельної марки «PET SPECIALIST», країна виробництва Чехія, у поліетиленових мішках по 10 кг кожний, у загальній кількості два мішки (20кг).
Разом з тим, під час винесення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2025 питання щодо вилучених предметів порушення митних правил вирішено не було.
Положеннями ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи викладене, заяву Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо вирішення долі вилучених предметів в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2025 у справі № 308/11716/25 про порушення митних правил слід задовольнити, а вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0529/UA305000/2025 від 31.07.2025 предмети, а саме: корм для тварин торгівельної марки «BRUNOS DOG SALAMI», країна виробництва Чехія, у поліетиленовому пакеті виробника вагою 1 кг, в кількості двадцять шість штук (26кг), корм для тварин торгівельної марки «PROPESKO VITALITA», країна виробництва Чехія, у поліетиленових мішках по 10 кг кожний, у загальній кількості три мішки (30кг) та корм для тварин торгівельної марки «PET SPECIALIST», країна виробництва Чехія, у поліетиленових мішках по 10 кг кожний, у загальній кількості два мішки (20кг) слід конфіскувати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 265, 283 КУпАП, суддя,-
Заяву задовольнити.
Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0529/UA305000/2025 від 31.07.2025 безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: корм для тварин торгівельної марки «BRUNOS DOG SALAMI», країна виробництва Чехія, у поліетиленовому пакеті виробника вагою 1 кг, в кількості двадцять шість штук (26кг), корм для тварин торгівельної марки «PROPESKO VITALITA», країна виробництва Чехія, у поліетиленових мішках по 10 кг кожний, у загальній кількості три мішки (30кг) та корм для тварин торгівельної марки «PET SPECIALIST», країна виробництва Чехія, у поліетиленових мішках по 10 кг кожний, у загальній кількості два мішки (20кг) - конфіскувати в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя Н.І. Зарева