Справа № 308/13445/25
2/308/4551/25
(заочне)
19 грудня 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Зарева Н.І., з участю:
секретаря судових засідань Віраг Е.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, до
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.07.2023 між сторонами був укладений кредитний договір № 25.07.2023-100000311, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 9000,00 грн, узгоджено процентну ставку, порядок повернення кредиту та інші істотні умови. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої обов'язки належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 02.10.2023, утворилась заборгованість у розмірі 15082,52 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8730,07 грн, заборгованості по процентам в розмірі 6355,45 грн, чим порушуються інтереси ТОВ «Споживчий центр». Крім того, 07.08.2023 відповідач здійснив часткову сплату по вказаному кредитному договору на суму 3257,93 грн, у зв'язку з чим розмір заборгованості, яку просить стягнути позивач, розрахована з урахуванням такої сплати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився повторно. Відзив у визначений судом строк не подав, у зв'язку з чим суд відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК вирішив справу на підставі наявних у ній даних та постановив заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 25 липня 2023 року ТОВ «Споживчий центр» запропонувало відповідачу ОСОБА_1 укласти з ними кредитний договір на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4731-21ХХ-ХХХХ-7160.
Відповідно до п. 2.2. пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії)(оферти) електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: вказана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на сайті кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодавця; заявка, сформована на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитодавця, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.
Сума кредиту, строк його надання, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються в п. 3.3 пропозиції про укладення кредитного договору (оферта)(кредитної лінії).
Пунктом 4.1 Пропозиції передбачено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах строковості, платності і поворотності. Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Позичальника, використовуючи електронний платіжний засіб споживача НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 6.1 Пропозиції Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у терміни та строки, вказані в Заявці.
Згідно з п.6.7.2 Пропозиції Позичальник повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе усі умови договору, свої права та обов'язки за договором, погоджується з ними.
Заявка, відповідь Позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) та графік платежів, які є невід'ємною частиною договору, а також підтвердження укладення кредитного договору вчиняються в електронній формі (п.13.4 Пропозиції).
У заявці кредитного договору № 25.07.2023-100000311 від 25.07.2023 визначено, що даний електронний кредитний договір, частиною якого є дана заявка, укладається у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Дана заявка є невід'ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився 25.07.2023.
Також у заявці зазначені дата надання/видачі кредиту - 25.07.2025, сума Кредиту - 9000,00 грн, строк, на який надається Кредит - 70 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту - 02.10.2023, визначені розміри процентних ставок "Стандарт", "Економ", денна процентна ставка - комісії, графік платежів та інші умови договору.
Цього ж дня від позичальника надійшла відповідь на оферту позивача укласти договір, яка підписана електронним підписом Позичальника - одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору Т319.
Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 25.07.2023-100000311 від 25.07.2023, заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором складає 8730,07 грн основний борг, 6355,47 грн проценти, разом - 15085,54 гривень.
Позивач долучив до позовної заяви квитанцію, відповідно до якої було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 25.07.2023 о 19 год. 32 хв. на суму 9000,00 грн (дев'ять тисяч грн 00 копійок), номер картки НОМЕР_3 , ID платежу - 2344051084, призначення платежу: Видача за договором № 25.07.2023-100000311.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та«;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Зі змісту ст. ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов'язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як випливає зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З позовної заяви вбачається, що відповідач здійснював платежі за даним кредитом 07.08.2023. Загальна сума погашеної відповідачем заборгованості становить 3257,93 гривень.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов'язань у повному обсязі не виконав, що виявилося у неповерненні грошових коштів, позивачу і як наслідок звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, зокрема про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором № 25.07.2023-100000311 від 25 липня 2023 року в розмірі 15085,54 грн, що складається з 8730,07 грн заборгованості за тілом кредиту та 6355,47 грн заборгованості за процентами.
Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2 422,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 89, 141, 223, 258, 263-265, 273, 279, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
1. Позовну заяву задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму заборгованості за кредитним договором № 25.07.2023-100000311 від 25.07.2023 в розмірі 15085,54 грн (п'ятнадцять тисяч вісімдесят п'ять грн 54 коп), з яких:
- 8730,07 грн - заборгованість за тілом кредиту;
- 6355,47 грн - заборгованість за процентами.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Н.І. Зарева