печерський районний суд міста києва
Справа № 757/127/26-к
пр. 1-кс-59/26
07 січня 2026 року м. Київ
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42025000000000393 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
Старший слідчий в ОВС відділу Управління ГСУ ДБР ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення від посади начальника автомобільної служби відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ДПС України - підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 , знаходячись на зазначеній посаді, використовуючи своє положення та авторитет, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі чи іншими учасниками кримінального провадження, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 залишили питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дослідивши в нарадчій кімнаті документи кримінального провадження, в частині розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України відсторонення від посади є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 2 ст. 157 цього Кодексу при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини (1) правову підставу для відсторонення від посади, (2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, (3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 957-ОС від 31.10.2023 ОСОБА_4 призначений на посаду начальника автомобільної служби відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (далі- ВЧ НОМЕР_1 ДПС України), має спеціальне звання лейтенант, тобто є працівником правоохоронного органу у відповідності до ст. 6 Розділу ІІ Закону України «Про державну прикордонну службу України».
02.01.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.01.2026 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:
- заявою ОСОБА_7 від 14.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення;
- протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 27.05.2025, від 19.07.2025, в ході яких останній повідомив про обставини вчинення кримінальних правопорушень та причетність до вчинених злочинів ОСОБА_4 ;
- протоколами оглядів від 29.05.2025, від 08.10.2025, якими в порядку ст. 237 КПК України оглянуто мобільний телефон ОСОБА_7 та зафіксовано спілкування з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 ;
- протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 10.07.2025, від 18.09.2025, від 01.01.2026, які надавались ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди за сприяння ОСОБА_7 в закупівлі вказаних товарно-матеріальних цінностей та їх безперешкодному прийомі службовими особами автомобільної служби ВЧ НОМЕР_1 ДПС України;
- протоколом огляду від 08.10.2025, яким в порядку ст. 237 КПК України оглянуто комерційні пропозиції ФОП ОСОБА_4 адресовані ВЧ НОМЕР_1 ДПС України;
- протоколом огляду від 10.11.2025, яким в порядку ст. 237 КПК України оглянуто систему електронних публічних закупівель ОСОБА_9 та зафіксовано процедуру проведення закупівель зареєстрованих за ідентифікатором «UA-2025-04-05-000387-a», ідентифікатором «UA-2025-07-19-000145-a», ідентифікатором «UA-2025-08-09-000057-a», ідентифікатором «UA-2025-10-14-007840-a», ідентифікатором «UA-2025-11-26-015683-a», в перемозі яких ОСОБА_4 сприяв ФОП ОСОБА_7 за надання йому неправомірної вигоди у розмірі 10 % від суми оплачених ВЧ НОМЕР_1 ДПС України грошових коштів за укладеними договорами;
- протоколами про результати аудіо, відеоконтролю особи від 22.07.2025 № 3068нт/55/102-2025, від 22.07.2025 № 3069нт/55/102-2025, від 22.07.2025 № 3075нт/55/102-2025, від 22.07.2025 № 3076нт/55/102-2025, від 22.07.2025 № 3079нт/55/102-2025, від 22.07.2025 № 3082нт/55/102-2025, від 26.09.2025 № 4056нт/55/102-2025, від 26.09.2025 № 4068нт/55/102-2025, від 26.09.2025 № 4067нт/55/102-2025, від 26.09.2025 № 4066нт/55/102-2025, від 26.09.2025 № 4060нт/55/102-2025, від 26.09.2025 № 4059нт/55/102-2025, від 26.09.2025 № 4065нт/55/102-2025, від 26.09.2025 № 4072нт/55/102-2025, якими задокументовано факти прохання та одержання ОСОБА_4 як службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в ФОП ОСОБА_10 дій з використанням наданого службового становища;
- протоколами про хід та результати негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 22.07.2025 № 3081нт/55/102-2025, від 26.09.2025 № № 4069нт/55/102-2025, якими задокументовано факти прохання та одержання ОСОБА_4 як службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в ФОП ОСОБА_10 дій з використанням наданого службового становища;
- іншими доказами в їх сукупності.
Досліджені матеріали, на даній стадії досудового провадження містять достатні дані, які вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_11 на даний час обіймає посаду начальника автомобільної служби відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ДПС України.
Надані слідчим докази та зазначені обставини у клопотанні, дають підстави вважати, що саме перебування підозрюваного на займаній посаді начальника автомобільної служби відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ДПС Українисприяли вчиненню кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_4 підозрюється, тому, перебуваючи на зазначеній посаді останній може шляхом використання службового становища, вплинути на хід досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному правопорушенні, впливати на свідків та інших осіб які можуть надати не достовірні покази або їх змінити.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного який, перебуваючи на посаді начальника автомобільної служби відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ДПС Україниможе негативно впливати на хід досудового розслідування.
Таким чином вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підозрюваний відстороненню від посади в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.03.2026.
Керуючись, ст.ст. 131-132, 154-157, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні №42025000000000393 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника автомобільної служби відділу озброєння та інженерно -технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ДПС України, строком на два місяці, у межах строку досудового розслідування, тобто до 02.03.2026, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1