ва № Справа № 367/10394/25
Провадження № 2/367/6437/2025
про залишення без руху
25 вересня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в інтересах якого діє представник Чехун Ю.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в інтересах якого діє представник Чехун Ю.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та має бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, проте до позовної заяви не долучено детального розрахунку заборгованості відповідача станом на день звернення до суду з позовом,з якого суд мав би можливість перевірити обґрунтованість нарахування заявленої суми заборгованості (в т.ч. і нарахованих відсотків та неустойки).
Крім того, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
При цьому, позивач не зазначив підстави нарахування відповідачу неустойки під час дії правового режиму воєнного стану.
Крім того, пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), заявка кредитного договору № 30.12.2024-100000219 (кредитної лінії), відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 30.12.2024-100000219 (кредитної лінії) підписані одноразовим ідентифікатором Е789, проте паспорт споживчого кредиту підписано одноразовим ідентифікатором А789.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в інтересах якого діє представник Чехун Ю.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надати детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором станом на день звернення до суду з позовом з зазначенням підстав нарахування неустойки у період воєнного стану; обґрунтувати наявність різних ідентифікаторів, якими були підписані пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), заявка кредитного договору № 30.12.2024-100000219 (кредитної лінії), відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 30.12.2024-100000219 (кредитної лінії) та паспорт споживчого кредиту.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в інтересах якого діє представник Чехун Ю.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Ю.В. Горбачова