Ухвала від 07.01.2026 по справі 640/11638/22

УХВАЛА

07 січня 2026 року

м. Київ

справа №640/11638/22

адміністративне провадження №К/990/44383/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення сплаченого судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі №640/11638/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніспорт" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

03.01.2025 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору.

Обґрунтовуючи заяву, Головне управління ДПС у м. Києві посилається на положення пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Разом із заявою про повернення судового збору долучено платіжну інструкцію, яка, за змістом реквізитів, не підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі, а стосується іншого суду.

Водночас матеріали справи №640/11638/22 не містять доказів сплати судового збору саме за подання касаційної скарги у цій справі, а долучена платіжна інструкція №3920 не може бути визнане належним доказом такої сплати.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтями 132, 167, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду

Попередній документ
133149800
Наступний документ
133149802
Інформація про рішення:
№ рішення: 133149801
№ справи: 640/11638/22
Дата рішення: 07.01.2026
Дата публікації: 08.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.09.2025)
Дата надходження: 27.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2022 №00010890702
Розклад засідань:
19.09.2022 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.10.2022 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.11.2022 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.01.2023 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГОЛОВАНЬ О В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
МОЛОЧНА І С
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніспорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніспорт»
Товариство з обмеженою відповідальністю"ЮНІСПОРТ"
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БИВШЕВА Л І
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф