з питання внесення виправлення в судове рішення
07 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/23035/24 пров. № А/857/46380/25
розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання виправлення описки в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року про витребування матеріалів адміністративної справи №380/23035/24 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/23035/24 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій.
На виконання вимог ухвали, супровідним листом Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 року повідомлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 року у справі №380/23035/24 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року про повернення позовної заяви скасовано та справу надіслано до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду за встановленою законом предметною юрисдикцією.
Водночас, суддею встановлено, що внаслідок неправильного внесення інформації в технологічну картку документа Діловодства спеціалізованого суду при постановлені ухвали про витребування матеріалів справи неправильно зазначено суд першої інстанції з якого слід витребувати матеріали справи №380/23035/24, що є опискою, яка підлягає виправленню.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Враховуючи усе вищенаведене, суддя апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року про витребування матеріалів адміністративної справи №380/23035/24 в порядку письмового провадження описки, в якій замість Личаківського районного суду м. Львова неправильно зазначено Львівський окружний адміністративний суд.
Керуючись статтями 253,321,325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку допущену в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року про витребування матеріалів адміністративної справи №380/23035/24 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зазначивши правильно по тексту "Личаківський районний суд м. Львова" замість неправильно зазначеного "Львівський окружний адміністративний суд"
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т. І. Шинкар